Publié par Resumen latinoamericano, le 9 mai 2025
À Catamarca, s’est tenue la 39e Union des Assemblées de Communautés (UAC), une réunion fédérale à laquelle ont participé plus de trente assemblées et collectifs socio-environnementaux de toute l’Argentine. Camila Parodi était là pour connaître ses conflits, ses demandes et ses projets d’avenir. La défense de l’eau en tant que droit inaliénable des peuples et le soutien à la Palestine en ces temps de génocide ont été des thèmes importants lors de la réunion.
Alors que dans certains coins du pays, l’eau a rasé des quartiers entiers, dans d’autres, il manque même de boire. Là où il y avait autrefois une montagne ou une forêt indigène, il y a maintenant du désert ou des cendres. Et là où les communautés s’occupent du territoire depuis des générations, elles sont aujourd’hui confrontées à la judiciarisation, à la persécution et aux expulsions. C’est ainsi que l’on vit la crise climatique et l’extractivisme en Argentine : avec des extrêmes qui ne surprennent plus mais qui font mal, et avec un État qui répond plus aux intérêts des autres qu’aux urgences des peuples.
Dans ce contexte, la 39e Union des Assemblées de Communautés (UAC) s’est tenue à Catamarca, une réunion fédérale à laquelle ont participé plus de trente assemblées et collectifs socio-environnementaux qui, depuis les quatre points cardinaux du pays, sont venus pour partager des diagnostics, dénoncer les abus et comploter des résistances. Pendant trois jours, des histoires, des stratégies et des affections ont été tissées, dans une province traversée par l’avancée de l’exploitation minière et la criminalisation de ceux qui défendent l’eau. La situation dans les territoires est alarmante. En Patagonie, les incendies de forêt ravagent des milliers d’hectares chaque année, alimentés par des plantations exotiques, un manque de prévention et des politiques qui criminalisent les communautés mapuches plutôt que de protéger les écosystèmes. Dans le nord, les fortes pluies ont déplacé les communautés indigènes et les quartiers populaires, tandis que la sécheresse prolongée frappe la production paysanne et accélère l’exode rural. Dans le même temps, la fièvre du lithium progresse sur les marais salants et les zones humides des Hautes Andes, affectant les écosystèmes fragiles et les communautés indigènes qui habitent ces territoires depuis des siècles. À Cuyo, l’avancée de la méga-mine sur les zones de montagne met en danger les sources d’eau et génère une persécution croissante de ceux qui défendent le territoire. Sur le littoral, la pollution des pâturages d’un côté et de l’autre du fleuve Uruguay, la monoculture de pins et d’eucalyptus et les pesticides utilisés par l’agro-industrie affectent la santé des communautés et dégradent les sols, les rivières et les zones humides.
L’extractivisme ne se produit pas seulement dans les zones rurales ou montagneuses : il s’exprime également dans les villes, où le modèle d’accumulation progresse sous forme de ciment et de fil de fil. À Buenos Aires, la spéculation immobilière pousse un modèle urbain exclusif et écocide. Des quartiers fermés, des tours de luxe et des mégaprojets occupent des zones humides et des bassins, détournent des ruisseaux et aggravent les inondations dans les zones populaires. Pendant ce temps, la vente de terres publiques et le manque d’accès au
logement aggravent les inégalités territoriales. À Cordoue, l’extractivisme urbain se manifeste à travers des incendies intentionnels, des travaux d’infrastructure tels que des autoroutes et des développements immobiliers qui avancent sur les dernières reliques de forêt indigène. Là aussi, la réponse de l’État a été la criminalisation de ceux qui défendent la forêt et l’eau.
Mais il y a quelque chose qui persiste : l’organisation. Malgré l’usure, les menaces, le harcèlement judiciaire, les peuples ne se taisent pas. Ils se rencontrent, s’embrassent, s’organisent. L’UAC a une fois de plus démontré que les résistances sont toujours vivantes, qu’elles ne sont pas isolées et qu’elles sont renforcées par le partage. Ce qui émerge de ces échanges est une radiographie urgente des conflits, mais aussi des alternatives : agroécologie, coopératives, alliances, savoirs ancestraux, économies de soins, souverainetés multiples.
Du littoral à la Patagonie, en passant par les collines du nord jusqu’à la région de Cuya, les voix que nous avons recueillies lors de cette rencontre nous aident à dessiner cette carte : celle d’une Argentine qui résiste au négationnisme climatique, qui rêve de territoires libres d’extractivisme, et qui continue de croire qu’une autre façon d’habiter le monde est possible.
Cuyo : Méga-minage rechargé et poursuite en hausse
À Mendoza, le conflit de l’eau est à nouveau au centre de la scène. La résistance historique contre la méga-mine – qui a abouti en 2007 à la sanction de la loi emblématique 7722, qui interdit l’utilisation de substances toxiques telles que le cyanure dans les processus d’extraction – traverse une nouvelle vague d’offensive extractive, cette fois plus rapide, plus violente et avec un fort soutien de l’État.
« Nous sommes à nouveau dans un pic de conflit, avec un gouvernement provincial – celui d’Alfredo Cornejo – allié au gouvernement national de Milei, qui tente de réinstaller les projets miniers dans la province », explique Lucila, membre de l’Assemblée populaire pour l’eau de Mendoza. Le cas le plus urgent est celui du projet San Jorge, à Uspallata, mais d’autres plans avancent, comme l’extraction du cuivre à Malargüe, promue publiquement par le gouverneur.
Ce qui change cette fois-ci, ce n’est pas seulement l’intensité de l’avancée méga minière, mais le niveau de répression : détentions arbitraires, affaires pénales sans fondements solides, harcèlement de ceux qui s’organisent pour défendre l’eau. « Nous avons deux collègues jugés à Uspallata. Et le plus inquiétant est la façon dont cette violence est légitimée, non seulement par l’État, mais aussi par des secteurs de la société qui la célèbrent », dénonce Lucila.
La criminalisation ne vient pas seule : elle se produit dans un contexte économique qui frappe de plein fouet dans les territoires, affaiblissant le réseau des assemblées. « Avant de tenir une assemblée, de nombreuses familles doivent aujourd’hui donner la priorité à la vie de leurs enfants, de leurs petits-enfants. Aller au travail pour pouvoir manger », ajoute-t-il. Cependant, les réseaux ne sont pas coupés : ils se transforment. « Nous commençons à nous mêler avec d’autres luttes, comme celles des retraités. Nous allons à leurs marches et ils viennent aux nôtres. De cette façon, nous tissons plus fort.
Dans une région historiquement connue pour sa défense de l’eau pure, les voix qui s’élèvent aujourd’hui contre l’extractivisme dénoncent non seulement la prédation environnementale, mais aussi l’injustice sociale qui la soutient. La résistance de Mendoce descend à nouveau dans la rue, une fois de plus, pour défendre l’eau, la vie et le territoire.
Littoral : Des pâturages aux monocultures
Depuis plus de deux décennies, la région du Litoral incarne une lutte emblématique : la résistance aux pâturages installés du côté uruguayen du fleuve Uruguay, dirigée par l’Assemblée citoyenne environnementale historique de Gualeguaychú. C’est là que, à partir de 2005, des milliers de personnes ont bloqué le pont international dans un acte de désobéissance civile qui a créé un précédent dans la défense environnementale du pays. « Cela fait 21 ans que nous protestons contre la pollution produite par la pâtisserie finlandaise UPM. Nous nous sommes réveillés de la peur lorsque nous avons appris de quel type d’industrie il s’agit : l’une des plus polluantes de la planète », se souvient Gilda, avec la force de celui qui a soutenu ce combat pendant plus de la moitié de sa vie.
Aujourd’hui, ce conflit reste latent. Non seulement l’UPM continue à fonctionner, mais elle a installé une deuxième usine encore plus au nord. Bien qu’il se trouve sur le territoire uruguayen, ses effets ne connaissent pas de frontières : « Les égouts, les poisons, l’air pollué arrivent dans notre région, ils rendent la terre, l’eau et le corps malades », dénonce Gilda. À cela s’ajoutent les monocultures d’eucalyptus et de pins qui assècent les nappes phréatiques pour fournir des matières premières à ces industries. La carte postale est claire : déforestation, perte de biodiversité et peuples sans eau.
Mais le Litoral est confronté à d’autres fronts de progrès extractif. Le modèle agro-industriel basé sur les monocultures et les pesticides s’étend dans toute la région, des yerbatales de Misiones aux sojizaciones de Santa Fe et Corrientes. Les pulvérisations aériennes et terrestres sont effectuées à quelques mètres des écoles rurales et des maisons, avec de graves conséquences sanitaires : intoxications, malformations, maladies chroniques. « La santé de la population est sacrifiée par les intérêts de Bayer-Monsanto et compagnie », prévient Gilda. L’expansion immobilière sur les zones humides et les zones côtières, les projets d’hydrogène « vert » qui se préparent à l’exportation européenne et l’absence de contrôles environnementaux de la part d’organismes tels que la CARU (Commission d’administration du fleuve Uruguay) constituent un panorama de pillage multiple et silencieux. « Tout est confidentiel, nous ne savons pas ce qui se souvient à huis clos. C’est pourquoi aujourd’hui plus que jamais le peuple doit revenir à l’assemblée, à l’écoute, à l’information. Les assemblées ont dit ce qui allait se passer il y a des années, et maintenant c’est le cas », souligne-t-il.
Parmi tant de dévastation, il y a aussi des conquêtes : Entre Ríos dispose d’une loi sur l’éducation environnementale à tous les niveaux, résultat direct de la pression soutenue de l’Assemblée. Et c’est peut-être la leçon la plus puissante de cette histoire : que l’organisation soutenue, bien que lente et épuisante, laisse une marque. Parce que comme le dit Gilda, «
nous sommes dans une ruelle, mais pas sans issue. Nous devons continuer à protéger, apprendre de nos processus et en sortir à nouveau ».
Nord : Quand la transition « verte » sent le cuivre et la répression
Au cœur de Catamarca, un village marche depuis près de 800 samedis. Chaque semaine, sans faute, les habitants d’Andalgalá se mobilisent dans les rues de la ville pour dire la même chose qu’ils disent depuis plus d’une décennie : non à la méga-mine, oui à la vie. L’Assemblée El Algarrobo, née de cette résistance, est devenue un symbole national de la défense du territoire contre l’avancée extractive déguisée en « développement ».
« Le principal problème est l’exploitation minière à grande échelle. Aujourd’hui, nous sommes confrontés au projet MARA, une fusion entre Minera Alumbrera et Aguas Ricas. Ils veulent nous vendre ce qui fait partie de la transition énergétique, mais ce que nous voyons est plus de la même chose : pillage, pollution, répression et division sociale », explique Enzo, membre de l’Assemblée. L’histoire est connue : là où ils promettent des progrès, des hélicoptères, des policiers et des entreprises arrivent avec des promesses qui ne sont pas tenues. Là où il y avait autrefois de l’agriculture et du pirquinage artisanal, un modèle d’exploitation minière de montagne avec une utilisation intensive de l’eau, de l’énergie et des territoires s’impose maintenant.
Andalgalá est littéralement sur les minéraux, mais ce n’est pas pour cela que c’est une communauté minière. « La nôtre a toujours été une économie familiale, basée sur des emplois horizontaux et distribués, et non sur des mégaprojets où les habituels gagnent », souligne Enzo. L’exploitation minière « verte » – liée au cuivre et au lithium – apparaît aujourd’hui comme la nouvelle façade de l’extractivisme. Sous le discours de la transition énergétique, des projets qui menacent les glaciers, les bassins d’eau et les villages entiers sont justifiés. « Il n’y a pas d’exploitation minière durable. Si c’est le prix de la transition, que les entreprises la paient, pas les peuples », dit-il, citant la référence historique de la diaguita Marcos Pastrana.
Mais le conflit n’est pas seulement environnemental. Il est aussi politique et éthique. Les communautés dénoncent un modèle de démocratie vidée, dans lequel les gouvernements – national et provincial – négocient dans le dos du peuple, avec une répression systématique et une violation des droits collectifs. « Nous sommes déjà entendus. Ce que nous exigeons maintenant, c’est que nous soyons respectés, que l’on agisse politiquement pour freiner ce modèle de mort », déclare Enzo.
À Andalgalá, résister est aussi un acte d’amour : envers le territoire, envers les autres, même – paradoxalement – envers ceux qui reproduisent le modèle extractif. « Nos méthodes sont avec le cœur. Avec le soin de l’autre, même de celui qui pense différemment. Parce qu’il ne s’agit pas seulement de se battre contre quelque chose, mais de créer quelque chose de meilleur, quelque chose d’habitable », assure Enzo.
Le 31 mai prochain, 800 marches seront accomplies. Huit cents fois, le peuple est descendu dans la rue pour se rappeler que l’or et le cuivre ne valent pas plus que l’eau, ni les gains plus que la vie. Et que, comme on dit depuis El Algarrobo, « une transition n’est pas possible s’il n’y a pas de justice pour les peuples ».
Patagonie : Énergie pour le nord, dépouillement pour le sud
La Patagonie est aujourd’hui le laboratoire du nouvel extractivisme. Avec des milliers d’hectares fiscaux en litige, les projets d’exploitation minière, d’énergie éolienne, d’hydrogène « vert », de lithium et même d’uranium progressent à un rythme soutenu. Mais ce que les discours officiels présentent comme le développement et la transition énergétique, sur le territoire se traduit par des expulsions, des incendies, de la répression et des pillages. « Chaque intervention du pouvoir est une dispute pour le territoire. Et le territoire est toujours habité, soigné, travaillé », explique Alejandro, de l’organisation écologiste Piuquén et de l’espace d’assemblée autonome de Bariloche.
De la Haute Vallée à la steppe et à la chaîne de montagnes, la matrice est la même : un État qui fonctionne comme gestionnaire d’entreprise pour des sociétés nationales et étrangères, utilisant souvent des titres de truite sur des terres fiscales – héritage de la « campagne du désert » mal nommée – pour avancer sur les communautés, en particulier les mapuches et les paysans. « La propriété communautaire n’est pas reconnue, les permis sont précaires, et lorsqu’une entreprise amie du pouvoir apparaît, un titre de propriété apparaît comme par magie », dénonce Alejandro. Ce qui suit est la judicialisation des habitants et, souvent, leur criminalisation.
Les ressources recherchées ne sont pas rares : or, argent, lithium, uranium. Mais aussi le vent et l’eau, intrants clés pour la production d’hydrogène vert, ce nouvel emblème de la transition énergétique qui – sous une apparence « propre » – reproduit le colonialisme énergétique : le sud met les territoires, le nord reste avec l’énergie. « Ils nous demandent de produire de l’énergie propre pour décarboner l’Europe, mais ils laissent ici la pollution, l’expulsion et la violence », expliquent-ils depuis Piuquén.
La résurgence de l’intérêt nucléaire – avec l’extraction d’uranium à Mendoza, Chubut et Río Negro – et la croissance du secteur immobilier et touristique (lié à l’externisation des terres) complètent une carte de tensions de plus en plus fortes. « La Patagonie n’est pas vide. Elle est vidée », résume depuis l’espace.
À cela s’ajoute le drame des incendies de forêt, aggravés par la monoculture d’espèces exotiques comme le pin, par le manque de prévention et par un discours officiel qui cherche des coupables plutôt que des solutions. « Chaque fois qu’il y a un incendie, même pour des causes naturelles, la première réponse est de blâmer les communautés mapuches. Cette criminalisation fait partie du système de dépouillement lui-même », prévient Alejandro.
Face à tout cela, le tissu communautaire – urbain et rural, mapuche et non mapuche, populaire et assembléenaire – continue de résister, d’informer, d’organiser. « Nous devons réfléchir à la
façon de couper avec cette chaîne de pillage. Parce que si nous ne décidons pas à partir des territoires, ils continueront à détruire pour alimenter un modèle de consommation qui ne donne plus.
Nous avertissons que la vente du projet minier « San José » aggravera la grave pollution de l’environnement dans les vallées centrales d’Oaxaca (communiqué)
Le 14 avril 2025, la société minière Fortuna Mining a annoncé dans un communiqué la vente du projet minier San José, situé dans la communauté de San José del Progreso, à la société péruvienne JRC Ingeniería y Construcción S.A.C. expliquant que la transaction a été conclue avec l’exécution d’un accord d’achat définitif d’actions.
Face à cette situation, les autorités municipales et agraires des communautés qui font partie du Front Non à l’exploitation minière pour un avenir de tous, expriment ce qui suit :
1. Le projet « San José », par l’intermédiaire de la filiale Minera Cuzcatlán S.A. de C.V. a opéré en toute impunité pendant plus d’une décennie dans la région, générant de graves effets environnementaux dans les vallées centrales d’Oaxaca, principalement sur l’eau. Tout cela, avec la complicité et l’omission des gouvernements étatiques et fédéraux, de sorte que jusqu’en 2025, ces crimes contre l’environnement, le tissu social et les agressions contre les défenseurs restent impunis.
2. Bien qu’elle soit l’un des 12 plus grands producteurs d’argent au monde, la promesse de développement et de création de richesse dans la région était un mensonge, car jusqu’à présent nos municipalités continuent avec des degrés de marginalisation et de pauvreté très élevés, principalement la municipalité de San José del Progreso. Une décennie après le pillage des minéraux à San José del Progreso, selon le recensement de l’INEGI (2020), 52 % de la population était dans la pauvreté modérée et 27 % dans l’extrême pauvreté, ce qui, par rapport aux données de 2010 (89,6 % dans la pauvreté modérée et 48,4 % dans l’extrême pauvreté), il n’y a pas de diminution substantielle de la pauvreté dans cette municipalité.
3. Dans un processus complètement opaque, en proie à la corruption et au mépris de la détermination des communautés, la secrétaire à l’environnement et aux ressources naturelles de l’époque, María Luisa Albores, a accordé 12 ans de permis environnemental (Manifestation d’impact environnemental régional) à la société minière en décembre 2021, même si les communautés ont techniquement démontré l’inopérabilité du projet, et les contradictions et incohérences établies dans le document
présenté par la société minière, SEMARNAT a agi de manière irresponsable en invoquant une « erreur de doigt ».
4. La « vente » du projet minier représente un danger pour la région des Vallées Centrales, puisque, avec cette opération, la société minière Fortuna Mining, se dissocie du projet minier et ne sera pas responsable des passifs environnementaux produits au cours d’une décennie d’exploitation de nos territoires, il n’y a pas de véritable changement dans la politique environnementale du gouvernement mexicain, puisque la société minière a été autorisée à polluer, assassiner et agresser nos sœurs et frères de la région, avec lesquelles le SEMARNAT, le ministère de l’Intérieur et le ministère de l’Économie sont directement responsables des violations Aux droits de l’homme des communautés qui ont signé le présent communiqué.
5. Nous dénonçons que, malgré notre opposition et notre rejet de l’exploitation minière, entre les mois de janvier et avril 2025 dans les communautés de Los Ocotes, El Vergel, Coatecas Altas, Santa Catarina Minas, San Nicolás Yaxe et Llano Sitio Santiago, il y a eu des survols d’hélicoptères, qui sont effectués sans notre consentement.
6. Nous demandons au premier tribunal de district de faire valoir la résolution rendue le 05 décembre 2023, qui détermine la suspension du plan en faveur des communautés : « pour que les autorités responsables s’abstiennent de priver totalement ou partiellement, temporairement ou définitivement, de la propriété et de la possession des terres du régime agricole, les populations de mérite, c’est-à-dire pour que les choses soient maintenues dans l’état dans lequel elles sont actuellement conservées et qu’elles ne soient pas privées ou dépouillées de leur territoire ». Par ordonnance du tribunal, aucune société minière ne peut entrer sur nos territoires pour promouvoir un projet minier, car les concessions minières délivrées par le gouvernement fédéral sont en cours de révision par le système judiciaire mexicain.
Nous alertons l’opinion publique, ainsi que les gouvernements étatiques et fédéral, que le projet minier « San José », face à l’arrivée de la société minière JRC Ingeniería y Construcción S.A.C. pourrait aggraver la grave pollution de l’environnement dans les vallées centrales d’Oaxaca et, par conséquent, la violation de nos droits en tant que peuples indigènes : à l’autodétermination, au territoire et à l’environnement sain.
Les autorités municipales et agraires, membres du Front Non à l’exploitation minière pour un avenir de tous, expriment que nous resterons en alerte maximale pendant cette période, face à toute tentative d’entrée de sociétés minières dans la région : elles n’ont pas notre consentement !
« Ni Or, Ni Argent, L’Exploitation Minière Tue »
« Ici, nous disons oui à la vie, non à l’exploitation minière »
Front Non à l’exploitation minière pour un avenir de tous
Autorités municipales et agraires de : Monte del Toro, San Matías Chilazoa, San Martín de los Cansecos, Los Ocotes, El Vergel, Cerro de las Huertas, Coatecas Altas, Santa Catarina Minas, San Nicolás Yaxe, San Dionisio Ocotepec, El Llano Sitio Santiago, San Baltazar Chichicapam, San Pablo Güilá
Source: https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/05/09/ecologia-social-de-norte-a-sur-una-radiografia-de-los-conflictos-socioambientales-en-argentina/
