HomeComunicadoImpresiones preliminares sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 en Colombia

Impresiones preliminares sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 en Colombia

La misión visitó los centros de votación siguientes en Buenaventura: Tenorio Paloseco, Lleras. Fundación Social Ana Victoria, Instituto Femenino la Anunciacion, Juan José Rondón Barrio Juan XXIII, Antonio Nariño, Gamboa, La Gloria y Los Granadinos.

  1. Las elecciones se desarrollaron de forma pacífica y tranquila. No hubo informes de violencia generalizada el día de la votación.
  2. Observamos que lxs votantes tuvieron acceso a los centros de votación sin impedimentos. En Buenaventura, no observamos nada anormal en ninguno de los centros de votación que visitamos.
  3. Hubo una participación superior a la normal, lo que significa que la gente acudió a las urnas. Está claro que en estas elecciones han participado muchxs más colombianxs que en las anteriores.
  4. La denegación de la entrada a observadores internacionales es muy preocupante. Los observadores internacionales son fundamentales para unas elecciones justas y transparentes; detenerlos y negarles la entrada es contrario a las normas internacionales y contribuye a la pérdida de confianza en elecciones justas y transparentes.
  5. Antes del día de las elecciones, escuchamos serias preocupaciones de las organizaciones comunitarias:
    • En todo el abanico político, la gente no confía en el sistema electoral debido a fraudes electorales del pasado.
    • El país ha tenido un alto nivel de violencia estatal durante movilizaciones masivas de los años anteriores, lo que ha creado un clima de miedo para lxs ciudadanxs a la hora de expresar libremente sus afiliaciones políticas.
  6. El día de las elecciones, hubo varios informes sobre mesas de votación que no tenían testigos. Nosotros mismos escuchamos a varias personas que nos informaron de la falta de testigos en muchas mesas. Esto se debe en parte a los problemas en el proceso de registro de los testigos.
  7. Es muy preocupante el alto nivel de amenazas e intimidaciones hacia lxs candidatxs políticxs durante el periodo electoral.
  8. Hemos oído informes de que empresas han estado coaccionando e intimidando a sus empleados para que voten a determinadxs candidatxs.
  9. La intervención del Fiscal General en varios casos de destitución de representantes elegidxs, como la suspensión de Daniel Quintero, alcalde de Medellín, es preocupante y debilita la confianza en el proceso electoral.
  10. Muchas organizaciones comunitarias con las que nos reunimos expresaron su preocupación por el hecho de que varias comunidades indígenas y afrocolombianas no pudieran votar debido al desplazamiento. Una de estas comunidades, Wounaan Nonan, con la que nos reunimos en Buenaventura, fue desplazada en los últimos tres meses de Guayacán Santa Rosa y Valledupar.

Recomendaciones

  1. La comunidad internacional debe seguir presionando al gobierno colombiano para que organice elecciones justas y transparentes.
  2. El gobierno colombiano debe permitir que todos los observadores internacionales participen en la supervisión del proceso electoral sin ningún impedimento.
  3. El gobierno colombiano debe poner fin al uso de la fuerza excesiva y desproporcionada contra movilizaciones pacíficas y muestras de apoyo a ciertxs candidatxs políticxs.
  4. El gobierno colombiano debe garantizar la seguridad de lxs candidatxs políticxs. Lxs candidatxs no deben enfrentarse a intimidaciones y/o amenazas de muerte.
  5. El Presidente y las Fuerzas Armadas deben garantizar la seguridad de lxs candidatxs absteniéndose de hacer declaraciones públicas contra candidatxs que puedan abrir un espacio para la intimidación y/o la violencia contra dichxs candidatxs.
  6. El gobierno debe implementar un periodo de votación de 12 horas como mínimo. El actual periodo de votación de 8 horas no permite una participación popular suficiente. Lxs votantes que ya están en la fila de votación en el momento del cierre de las urnas deberían poder votar. Esta es una práctica común en muchos países.
  7. El gobierno debería garantizar una auditoría o escrutinio adecuado del programa electoral por parte de todos los partidos políticos. Nos reunimos con representantes de los partidos políticos que compartieron sus preocupaciones e historias de irregularidades específicas en relación con los diversos programas informáticos que se usan en el proceso electoral.

Miembros de la delegación: Dr. Terry Gibbs, Karen Jarrett, Dr. Timothy Bood, Jase Tanner, Julia Emma Zaldua y Raúl Burbano.

La misión facilitará un informe más detallado en las próximas semanas.

Texto original: Common Frontiers

Foto: infobae.com