Publié par Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano, le 26 octobre 2025
Quel avenir attend désormais la gauche en Bolivie ? Comme le dit Aznárez dans son exposé : « Il ne fait aucun doute que, pour panser les blessures causées par cette défaite, il existe une base populaire suffisante pour élaborer une stratégie rebelle qui permettra d’empêcher que les acquis ne soient confisqués.
Ce qui vient de se passer en Bolivie, outre le fait que cela survient à un moment difficile pour le continent, s’inscrit dans une longue histoire et aurait évidemment pu être évité.
Il n’est pas très normal qu’un peuple qui a réussi à vaincre dans les rues, dans les barrages, en s’opposant physiquement aux policiers et aux militaires répressifs, et qui a finalement vaincu le coup d’État par les urnes, se retrouve aujourd’hui à nouveau à la dérive, attendant que les pires pronostics d’un gouvernement de droite s’abattent sur lui et ses acquis.
Car, en d’autres termes, en Bolivie, ce n’est pas seulement la droite qui a gagné, mais c’est surtout la gauche, regroupée essentiellement au sein du Mouvement vers le socialisme, qui a décidé de s’autodétruire en raison de l’irresponsabilité,
entre autres raisons, de ses plus hauts dirigeants.
On pourrait dire que tout ce cauchemar a commencé peu après que l’homme choisi par Evo Morales pour assurer la continuité du discours et du projet du MAS ait pris ses fonctions de président.
Il faut se rappeler qu’avant l’élection, Evo n’était pas d’accord lorsqu’un groupe important de délégués lui a suggéré, lors d’une réunion plénière des dirigeants à Buenos Aires, où il était en exil, que la formule présidentielle choisie par plusieurs conseils municipaux et assemblées populaires était celle d’Andrónico Rodríguez et David Choquehuanca.
Cependant, l’ancien président qui avait révolutionné la réalité bolivienne a écarté Andrónico et a donné son aval à son ancien ministre de l’Économie, Luis Arce, accompagné de Choquehuanca. C’est ce dernier qui est revenu dans le pays avec la nouvelle et qui a dû convaincre de nombreux partisans du MAS de ce qui avait été décidé, ce qui a suscité un certain découragement chez de nombreux militants.
Cependant, à ce moment-là, le plus important était de renverser les criminels putschistes, et c’est ce qui s’est produit lorsque les urnes ont débordé de votes pour cette gauche qui annonçait qu’elle allait poursuivre tout ce qui avait été accompli – au-delà de quelques graves erreurs – au cours de deux mandats d’un gouvernement populaire et révolutionnaire. Elle allait rétablir le caractère plurinational et restaurer tout ce que le gouvernement putschiste de Jeanine Añez avait détruit.
Quelque temps plus tard, alors qu’Arce était déjà installé au palais présidentiel, Evo a fait son retour triomphal, acclamé par des milliers de partisans à travers tout le pays.
À ce moment-là, personne n’osait le dire, mais tout laissait entendre que le pays avait deux dirigeants de poids, l’un installé à La Paz, exerçant la présidence, et l’autre, montrant à la base que la force de direction réelle lui appartenait et que, si quelqu’un en doutait, il fallait se rapprocher de ce qui s’annonçait comme un double pouvoir. Mais si quelques tentatives timides ont été faites, elles n’ont pas abouti.
À partir de ce moment, les premières dissensions entre les deux dirigeants ont commencé à apparaître, auxquelles s’ajoutait le fait qu’Arce ne savait pas ou ne pouvait pas prendre en charge une situation qui dépassait ces luttes au sein du MAS et qui consistait à démontrer qu’il devait réellement gouverner et essayer de le faire bien.
De graves problèmes ont commencé à apparaître, qui pouvaient se résumer à l’incapacité de résoudre la crise économique, qui se manifestait par une pénurie de carburant, de l’inflation et une pénurie de dollars.
De plus, les secteurs populaires dénonçaient des actes de corruption et le fait que, contrairement à ce qui avait été proclamé pendant la campagne électorale, on assistait à un éloignement des mouvements sociaux. Non seulement cela, mais il les criminalisait lorsque des protestations éclataient.
Une autre critique récurrente concernait l’absence de progrès dans le développement du lithium et le resserrement financier et législatif. Sur ce dernier point, la pression de la droite s’est bien sûr fait sentir, mais certains députés du MAS lui-même ont également élevé la voix.
Il ne fait aucun doute que le président qui quittera le pouvoir en novembre n’a pas fait preuve d’assez d’humilité pour prendre en considération le fait qu’il occupait ce poste grâce à la volonté expresse de Morales, et que même si ce dernier avait pu commettre des erreurs depuis son retour dans le pays, il était logique que toute divergence ne puisse primer sur la lutte à mener contre l’ennemi commun, l’oligarchie locale de droite et l’impérialisme. On savait que ni l’un ni l’autre ne pardonneraient le fait qu’on leur ait arraché un territoire si convoité.
Au fil du temps, les divergences internes se sont aggravées, et tandis que le gouvernement tenait un double discours, néolibéral et répressif à l’intérieur et « anti-impérialiste » en politique étrangère, les partisans d’Evo – alors déjà poursuivi et criminalisé par la justice – ont tenté de forcer la situation en marchant en masse vers La Paz, proposant une possibilité de dialogue.
La réponse d’Arce a été celle que la droite aurait très bien pu donner : gaz lacrymogènes, répression à tous les niveaux et arrestations de dirigeants sociaux.
La fin de cette énorme division – plus au sommet qu’à la base – a provoqué, comme on le sait, la victoire de deux partis de droite au premier tour des élections. Evo, depuis son interdiction, a tenté de montrer symboliquement que, par le vote nul, la majorité des secteurs autochtones et populaires exprimaient leur voix de protestation.
Cependant, alors qu’il aurait été logique de répéter cette forme particulière de dissidence au second tour, étrangement, l’évisme est resté, par la volonté de son dirigeant suprême, libre de voter pour Rodrigo Paz. Une fois de plus, comme cela s’est produit dans plusieurs pays, la tactique du « moindre mal » a permis à Paz de remporter la victoire.
Certains affirment que cela a été convenu entre le président élu et Evo lui-même, mais l’auteur de ces lignes pense que cela n’était pas nécessaire. Il était évident que cela allait se produire, par crainte du « très mauvais ».
Et maintenant vient le pire : ceux qui pensaient que c’était un moyen de barrer la route à l’extrême droite de Tuto Quiroga et de soutenir une « droite démocratique » (ce qui revient à dire qu’il existe un « bon capitalisme ») se cognent aujourd’hui la tête contre les murs lorsqu’ils apprennent que, dès les premières heures de sa victoire, Paz définit la ligne à suivre par son gouvernement.
Il embrasse les deux pays les plus liés au terrorisme d’État mondial et au génocide (en Palestine et dans d’autres territoires), à savoir les États-Unis et « Israël », il chante les louanges de la propriété privée, précisément dans un pays où les « propriétaires » de la terre ne l’ont pas obtenue en travaillant, mais en l’arrachant par le sang et le feu aux Autochtones et aux paysans.
De plus, le « gentil » Paz, qui a montré à d’innombrables reprises par le passé un profil raciste et discriminatoire, n’a pas hésité à montrer les dents contre le Venezuela bolivarien, dialoguant comme s’ils étaient des amis de longue date avec la traîtresse María Corina Machado, qu’il a invitée à la cérémonie d’investiture. Cela, ajouté au fait qu’il approuve l’invasion du Venezuela par les militaires de Trump et l’assassinat de son président légitime, revient pratiquement au même.
Avec ces signes, Paz ressemble beaucoup à Boric, le « progressiste » chilien, qui est entré par la gauche et, quelques heures plus tard, a viré à droite avec tout ce que cela signifie pour ceux qui ont voté pour lui en croyant qu’un « fils d’Allende » arrivait au pouvoir. Au moins, sur ce point, Paz ne ment pas sur ce qu’il a toujours été.
Quel avenir attend la gauche à partir de maintenant ? Sans aucun doute, panser les blessures causées par cette défaite, car il existe une base populaire suffisante pour mettre en place une stratégie rebelle qui servira à empêcher que les conquêtes obtenues au prix d’une lutte longue et difficile ne soient perdues. Il y a des avancées exceptionnelles qui ne peuvent être entachées, comme la plurinationalité et l’exigence du respect des organisations sociales et populaires.
Ce seront des temps de résistance active, où, au-delà du maintien ou non des anciennes directions, la voie pourra s’ouvrir, à partir de la base, à de nouveaux et jeunes leaders.
Espérons que ce dur revers actuel servira d’expérience non seulement à la Bolivie, mais aussi à d’autres peuples similaires. Et qu’il en tire une leçon : sans idéologie claire et sans unité organisationnelle, même les projets révolutionnaires les plus héroïques peuvent être facilement vaincus.
Source: https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/10/26/bolivia-la-pesadilla-boliviana/
