Texte original publié par La Jornada, 22 juin 2026.
Le candidat à la présidence de la Colombie pour le Pacte historique et l’Alliance pour la vie, Iván Cepeda Castro, a annoncé qu’il contesterait 33 000 bureaux de vote et, bien qu’il ait reconnu comme « un fait officieux ou contraignant » le précomptage qui le place près d’un point derrière son rival d’extrême droite Alberto de la Espriella, il a déclaré qu’il ne donnerait pas sa position sur le second tour tenu hier tant que le résultat final du décompte ne sera pas produit et que les vérifications correspondantes n’auront pas été effectuées. Selon ce résultat provisoire publié par le Registre national du statut civil, avec 99,99 % des bureaux de vote rapportés, Cepeda aurait obtenu 48,7 % des voix contre 49,66 % pour son adversaire. Le porte-étendard progressiste a souligné son engagement envers la démocratie et a réaffirmé qu’il reconnaîtra le résultat officiel issu du travail de comptage prévu dans la loi, pour lequel un « groupe de témoins, des dizaines de milliers d’avocats » a été convoqué.
Quelles que soient les conclusions du dépouillement, les élections sont entachées d’ingérences externes et internes. Au niveau étranger, les manœuvres de Donald Trump et de son secrétaire d’État, Marco Rubio, pour modifier les élections en faveur de De la Espriella ont un potentiel de déformation qui ne peut être minimisé dans aucun système démocratique. Sur le plan intérieur, l’extorsion des entreprises, des églises évangéliques et des groupes armés liés à de grandes propriétés rurales sont des formes de fraude qui ne peuvent être détectées dans le décompte, mais qui déforment effectivement la volonté populaire.
À ce qui précède doit s’ajouter la conduite factionnelle du Conseil national électoral (CNE) et du Registre. Le biais des instances électorales est systématique, et leur refus d’apporter des certitudes aux élections peut être suivi dans le cas de Thomas Greg & Sons. En 2018, après avoir été constatés coupables de manipulation, d’exclusion des votes et de sabotage lors des élections de 2014, le Conseil d’État leur a ordonné d’acquérir leur propre logiciel permettant une traçabilité complète (du bureau de vote à la déclaration finale). Cependant, à ce jour, les deux cas restent en outrage pour la tentative de remettre la logistique, le pré-décompte et le premier décompte à la société privée Thomas Greg & Sons. Ils refusent également de rendre public le code source du logiciel de consolidation (acquis auprès de la multinationale Indra), invoquant des risques de sécurité et de piratage.
Le CNE et le Registre (avec le soutien des médias et du monde des affaires) insistent sur le fait que remettre en question les résultats électoraux signifie discréditer les citoyens qui agissent comme agents de vote et que, par conséquent, accuser les responsables équivaut à attaquer le peuple dans son ensemble. C’est un sophisme qui pourrait masquer des irrégularités, des conflits d’intérêts et la partialité des bureaucraties qui confient le pouvoir sans contrôle à des intermédiaires technologiques privés. En dissimulant les algorithmes sous l’argument de la propriété intellectuelle ou de la sécurité, ces organismes érodent le pilier fondamental de la démocratie républicaine : la certitude et la vérifiabilité des résultats.
Certes, le poids des positions réactionnaires, autoritaires et conservatrices dans une grande partie de la population colombienne ne peut être ignoré, mais tant que la signification de chacun des votes exprimés hier n’est pas vérifiée sans équivoque, il ne peut être conclu qu’ils ont reçu le soutien majoritaire. Pour le bien de la Colombie et la crédibilité des institutions sur lesquelles repose sa démocratie, il est impératif que l’élection soit assainie, ce qui nécessite au moins de terminer le dépouillement de routine et de laisser place à toute contestation juridique éventuelle. Ce n’est qu’alors que le verdict de la volonté populaire sera annoncé.
Source: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/06/22/editorial/colombia-limpiar-los-comicios
