Publié par Prensa Comunitaria, le 6 septembre 2025
Le dirigeant autochtone de Sololá, Esteban Toc, a été renvoyé en jugement pour cinq délits, mais il fera face à l’accusation en liberté conditionnelle après avoir versé une caution de 5 000 quetzals et accepté des mesures restrictives. La décision judiciaire s’inscrit dans le cadre de plaintes pour criminalisation contre les autorités communautaires de Sololá et Totonicapán.
Au petit matin de ce samedi 6 septembre, après plus de sept heures d’audience, la juge Gabriela José Espinoza Guerrero a renvoyé Esteban Toc Tzay, ancien maire adjoint de la mairie autochtone de Sololá, devant la justice pénale. Il est accusé par le ministère public d’association illicite, de sédition, de terrorisme, d’entrave à l’action pénale et d’obstruction à la justice.
Avant le début de l’audience, Esteban Toc a déclaré que le procès dont il fait l’objet est un « coup porté au peuple maya du Guatemala » et a ajouté : « Aujourd’hui, je vais affronter la situation comme Kaji Imox à Iximché lorsque Pedro de Alvarado est venu envahir le pays, ce n’est pas une coïncidence ».
L’audience préliminaire a débuté à 17h50 le vendredi 5 septembre devant la chambre collégiale de première instance pénale, chargée des affaires de narcotrafic et des crimes contre l’environnement, groupe « E », et s’est terminée à 1h10 ce samedi. Au cours de la procédure, le ministère public, représenté par des procureurs du parquet chargé de la lutte contre le crime organisé, a demandé un acte d’accusation pour les cinq délits, accusant Toc de faire partie de structures illégales.
La défense, composée des avocats Juan Castro, Daniel Juárez et Carmela Curup, a invoqué l’absence de fondement et a fait part de son inquiétude quant au retard pris par l’audience depuis l’arrestation de Toc, soulignant que cela pouvait être interprété comme un litige malveillant.
Décision judiciaire
Après avoir entendu les parties, la juge a rendu une ordonnance de mise en accusation contre Esteban Toc et a décidé qu’il serait jugé sous le régime des mesures de substitution, ce qui signifie qu’il ne restera pas en détention provisoire. Les conditions imposées étaient les suivantes :
- Le paiement d’une caution de 5 000 quetzals
- L’obligation de se présenter une fois par mois au parquet de Sololá pour l’enregistrement de ses empreintes digitales et de sa signature
- L’interdiction de quitter le pays sans autorisation judiciaire
- L’interdiction de communiquer avec d’autres personnes mises en cause dans la même affaire
La juge a averti qu’en cas de non-respect de l’une de ces mesures, le ministère public pourrait demander son arrestation immédiate. En outre, elle a fixé un délai de quatre mois pour que le ministère public conclue l’enquête, la date de présentation de l’acte final étant fixée au 2 janvier 2026 et l’audience intermédiaire au 16 janvier 2026 à 14 heures.
Contexte immédiat
La décision judiciaire intervient dans un contexte de préoccupation croissante concernant la criminalisation des autorités autochtones. Le jour même de l’audience, la mairie autochtone de Sololá a mené une mobilisation pacifique avec des membres du COCODES et des communautés de la région. Le parcours a débuté dans le hameau de Santa María et s’est terminé devant le parc central de Sololá, où la capture de Toc a été condamnée et où sa libération a été exigée, ainsi que celle de Luis Pacheco et Héctor Chaclán, autorités des 48 cantons de Totonicapán.
Le dirigeant communautaire Arcadio Morales, de Concepción Tutuapa, San Marcos, a déclaré lors d’une de ces manifestations que le rôle des peuples autochtones de Sololá et Totonicapán dans la défense des droits collectifs a été celui de « deux peuples qui ont pris position pour ce pays et c’est pourquoi trois frères sont détenus, Esteban Toc, Luis Pacheco et Héctor Chaclán, pour avoir élevé la voix », a-t-il déclaré devant la foule rassemblée.
Parallèlement, plus de vingt organisations autochtones des peuples Maya et Xinka ont publié un communiqué commun dans lequel elles condamnaient fermement cette détention. Elles ont souligné que Toc, Pacheco et Chaclán avaient exercé des fonctions communautaires en 2023 dans le cadre d’un mandat délégué par leurs communautés et qu’ils n’étaient pas des criminels. « Ils ne devraient pas être détenus dans une prison », ont-ils déclaré, tout en exigeant que le pouvoir judiciaire ne se prête pas aux actions illégales du ministère public.
Le communiqué dénonçait également le fait que la procureure générale Consuelo Porras serait en train de monter des dossiers contre les autorités autochtones en représailles aux manifestations pacifiques de 2023. « Les peuples autochtones ont toujours résisté aux abus d’un État violent et corrompu, et nous ne nous laisserons pas intimider par ces actions illégales », peut-on lire dans la déclaration.
À Sololá, les autorités autochtones ont également organisé des manifestations symboliques. Depuis l’arrestation de Toc, des drapeaux noirs et blancs arborant son image ont été placés à différents endroits en signe de deuil et de résistance. En outre, les autorités ont déclaré que les célébrations nationales du 15 septembre n’auraient pas lieu en signe de protestation, et à Totonicapán, il a été décidé que les 14 et 15 septembre seraient des jours de deuil communautaire.
Une liberté conditionnelle
Bien qu’Esteban Toc n’ait pas été envoyé en prison, les mesures de substitution le maintiennent sous surveillance, ce qui limite sa liberté d’action et de mouvement. Les accusations de terrorisme et d’association illicite prolongent la pression judiciaire à son encontre, créant une situation épuisante pour lui, sa famille et sa communauté.
Avec cette décision, l’affaire reste ouverte et en attente d’enquête. C’est en janvier 2026 qu’il sera déterminé si les accusations présentées par le ministère public peuvent être retenues lors d’un procès ou si la procédure s’effondre faute de preuves. En attendant, la demande de justice et le rejet de la criminalisation continuent de résonner à Sololá et Totonicapán, où les communautés réaffirment que ce coup porté n’est pas seulement dirigé contre trois autorités, mais contre l’organisation autochtone dans son ensemble.
