Publié par Camilo Ocampo, Pie de Pagina, le 29 juin 2025
L’arrestation de Miguel Ángel Guzmán Michel, militant et défenseur des droits des Autochtones de San Luis Potosí, ravive les méthodes de la Guerra Sucia : accusé de terrorisme sur la base de preuves contestables, son affaire implique le procureur Gertz Manero et coïncide avec sa lutte contre le charrismo syndical et la défense des terres riches en gisements d’or.
Le 20 juin, des agents de la police fédérale ministérielle du bureau du procureur général de la République ont arrêté Miguel Ángel Guzmán Michel, professeur à l’université autonome de San Luis Potosí. Ils l’ont accusé de terrorisme.
Miguel Ángel est le représentant légal de la nation Xi’iúi de la municipalité de La Palma et d’autres communautés indigènes pames et tének de cet État. Il fait également partie de la direction du Mouvement de libération nationale-Nouveau pays (MLN-NP), qui aspire à devenir un parti politique composé de paysans et de citoyens.
Miguel est également le responsable juridique d’une plainte déposée par la Convention nationale des travailleurs et travailleuses de l’éducation pour la démocratisation du SNTE contre Alfonso Cepeda Salas, secrétaire général du SNTE, pour usurpation de fonctions.
C’est pourquoi les militants affirment qu’il s’agit d’une persécution politique.
La convention du CNTE : répression sélective?
Marcos Tello, membre du MLN-NP et compagnon de Miguel Ángel Guzmán Michel, détaille le processus que Miguel Ángel accompagne juridiquement :
« Le processus menant à la Convention nationale des travailleurs et travailleuses de l’éducation pour la démocratisation du SNTE s’inscrit dans le cadre de la défaite du charrismo syndical dans les sections 34 et 58. Une grande partie des militants qui luttaient dans les rangs de la CNTE et pour la démocratisation du syndicat ont adhéré à cette proposition ».
En janvier, cette convention a publié un document élaboré à Zacatecas, dans lequel était clairement énoncée la nécessité de « laisser derrière soi les charros pour faire face aux problèmes qui touchent la profession. Parallèlement, un appel national a été lancé pour inviter des collègues d’autres États à se joindre à nous ».
Entre février et mars, des réunions ont eu lieu à Zacatecas, Mexico et Durango. À propos de ce processus, Tello ajoute :
« La réunion de Durango a permis de définir plus clairement la proposition, même si les documents spécifiques ne sont pas le sujet central pour l’instant. Le 12 avril, à Zacatecas, ces propositions de contestation ont été consolidées par le CNTE. Cette position a été réaffirmée le 14 juin à Ciudad Valles, où la participation du camarade Miguel Ángel Guzmán Michel, qui a dirigé l’assemblée, a été remarquable ».
Guzmán Michel, travailleur de l’éducation à l’université, est devenu le principal conseiller juridique de ce processus. Son collègue souligne :
« Les travaux de la convention ne réunissent pas seulement des enseignants, mais aussi des travailleurs de soutien, des représentants de syndicats extérieurs au SNTE et même des collègues d’organisations populaires et indigènes ».
C’est pourquoi, ajoute Tello, la nouvelle persécution contre Miguel Ángel ressuscite de vieux fantômes.
Miguel Ángel dans le collimateur
Le harcèlement contre Miguel n’est pas récent. Le 9 août 2018, il a été arrêté à Ciudad Valles, San Luis Potosí, par des agents ministériels de l’État, accusé d’avoir envahi la propriété « Rancho La Laguna », dans la municipalité d’Aquismón. Une semaine plus tard, il a été libéré faute de preuves.
À cela s’ajoute le fait qu’après le piratage du ministère de la Défense nationale (Sedena) par le groupe Guacamaya Leaks en 2022, il a été révélé que le professeur de San Luis Potosí faisait l’objet d’une enquête de l’État avec 25 autres militants de la région.
Aujourd’hui, Miguel Ángel est à nouveau confronté à l’État mexicain, incarcéré au Centre de réinsertion sociale (CERESO) de Perote, Veracruz, accusé de terrorisme, d’appartenir au Commandement de l’Armée révolutionnaire du peuple (EPR) et d’avoir posé des bombes dans les installations de PEMEX. Pour les organisations qui réclament sa libération immédiate, cela rappelle les anciennes méthodes de la Guerra Sucia.
Pour comprendre cette affaire, Marcos Tello évoque une série d’événements :
« Je pense qu’il s’agit d’une provocation. Au cours des deux dernières années, plusieurs événements ont impliqué d’autres collègues, en particulier ceux qui se trouvent dans des zones indigènes et qui travaillent avec les populations autochtones. L’un d’entre eux est le pasteur Esdras Alonso, qui évolue dans la région des Hauts du Chiapas et dispose d’un réseau d’églises qui travaillent principalement parmi les Tzeltales et les Tzotziles. En octobre 2023, il a été accusé d’avoir participé à un autodafé et un mandat d’arrêt a été lancé contre lui, qui a ensuite été annulé ».
Lorsque les accusations contre Esdras Alonso ont été présentées, les organisations sociales du Chiapas ont affirmé qu’il s’agissait d’une provocation visant à saboter le travail d’unité entre les églises évangéliques, les diocèses du Chiapas, les enseignants de la CNTE, les organisations sociales, les peuples autochtones et les groupes civils.
Les prémices de son arrestation
Marcos Tello mentionne :
« Depuis avril dernier, des rumeurs circulaient selon lesquelles des mandats d’arrêt avaient été émis contre Miguel, prétendument pour avoir promu les polices communautaires. Il avait eu des différends avec le gouverneur (Ricardo Gallardo Cardona) ; Michel avait fait valoir que la loi protège le droit des populations, non seulement autochtones, mais aussi urbaines et rurales non autochtones, à exercer des activités d’autosécurité ».
Ce désaccord avec l’actuel gouverneur a conduit l’activiste à dénoncer le harcèlement dont il était victime de la part du secrétaire général du gouvernement, José Guadalupe Torres, et du procureur général José Luis Ruiz, affirmant qu’ils avaient lancé une chasse à l’homme contre lui dans le but de l’arrêter.
Avant que l’ordre d’arrestation ne soit exécuté, quelques mois auparavant, une équipe du bureau du procureur général de la République avait « rencontré » l’activiste et lui avait fait savoir qu’il n’existait aucun élément à charge contre lui.
L’arrestation, prétexte idéal pour imposer des mégaprojets
Dans l’une des communautés que Miguel Ángel représente, il existe un terrain de plus de 34 000 hectares qui ne peut toujours pas être légalisé en tant que propriété communale, bien qu’il existe des documents qui le reconnaissent comme tel. C’est à cet endroit qu’un filon d’or a été découvert, ce qui coïncide avec l’arrestation de son représentant.
Cette découverte a également conduit le responsable de la sécurité communautaire de La Palma à recevoir des menaces de mort de la part d’un prétendu membre de la communauté.
Selon son compagnon de lutte, « par coïncidence, Miguel Ángel Guzmán Michel est également le principal responsable juridique d’une plainte contre Alfonso Cepeda Salas, actuel secrétaire général du SNTE, pour violation de la loi, pour avoir usurpé des fonctions qui ne lui reviennent pas ».
D’autre part, l’organisation politique à laquelle il appartient, le MLN-NP, s’est également impliquée dans la défense du territoire, comme dans un litige avec CEMEX concernant une cimenterie dans la région de Tamuín qui menace les communautés voisines.
Qu’en est-il de ses accusations?
Concernant l’appartenance présumée de l’activiste à un groupe guérillero, Marcos Tello affirme que les détails de cette version ne sont pas connus :
« Ils ont simplement indiqué qu’il y avait 20 volumes d’enquête contre l’EPR. Nous allons donc essayer de les obtenir et de les rendre publics ».
Les compagnons de Guzmán Michel affirment qu’il n’est pas membre de l’EPR et que l’accusation portée contre lui est sans fondement juridique. Dans le dossier d’enquête, il est désigné comme un prétendu commandant régional d’une zone s’étendant du Chiapas à Tamaulipas, et il est même fait mention de son opération à Guanajuato, ce qui est imprécis et disproportionné.
« On ne sait pas clairement qui est à l’origine de ces accusations, mais il est évident que les fondements juridiques sont complètement faibles et manquent de solidité. Les preuves présentées sont des photographies en noir et blanc difficiles à distinguer et qui ne correspondent manifestement pas à Miguel, d’autant plus qu’il n’a jamais partagé ses idées politiques », affirme la personne interrogée.
Comme pendant la Guerra Sucia
L’arrestation de Miguel Ángel Guzmán Michel semble très similaire à celles qui ont eu lieu pendant la Guerra Sucia des années 60, 70 et 80, menée contre les mouvements sociaux.
Le fait qu’un procureur, dirigé par une personne qui a participé activement à l’opération Condor aux côtés de Luis Echeverría — comme c’est le cas de l’actuel procureur, Alejandro Gertz Manero — ait pris pour cible un militant, fait resurgir le passé dans ce mandat présidentiel.
C’est pourquoi, dans une lettre adressée à la présidente, les organisations qui réclament la libération du prisonnier politique ont déclaré :
« La manière dont Miguel a été traité rappelle les méthodes utilisées pendant la Guerra Sucia déclenchée par les gouvernements du PRI dans les années 1970 et 1980 du siècle dernier. Au vu de la manière dont le parquet a agi dans cette affaire et des antécédents du procureur général Alejandro Gertz Manero, il est évident que nous sommes face à un cas de persécution politique contre Miguel Ángel, les communautés indigènes qu’il représente et l’organisation politique dans laquelle il milite depuis plus de trois décennies. La méthode utilisée par le ministère public reprend le scénario de la Guerra Sucia menée contre les mouvements populaires, guerre dans laquelle Alejandro Gertz Manero a joué un rôle clé au service de Luis Echeverría Álvarez, des services de renseignement locaux et des États-Unis. »
Pour conclure, Marcos Tello réfléchit :
« Au Mexique, il existe deux processus de résistance que l’État mexicain n’a pas réussi à contrôler : l’un est celui des enseignants, et pas seulement ceux de la CNTE (…), et l’autre est celui des mouvements pour la terre, qui sont les luttes indigènes, paysannes, voire les mouvements urbains populaires, qui, bien que dispersés, sont des vecteurs de la résistance nationale qui s’avèrent très dangereux pour l’État mexicain ».
