{"id":999251,"date":"2021-11-03T15:51:56","date_gmt":"2021-11-03T14:51:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cdhal.org\/?p=999251"},"modified":"2021-11-03T15:51:56","modified_gmt":"2021-11-03T14:51:56","slug":"tribunal-de-arbitraje-decide-a-favor-de-empresa-canadiense-poniendo-inversion-minera-por-encima-del-legitimo-derecho-de-colombia-a-proteger-santurban","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/tribunal-de-arbitraje-decide-a-favor-de-empresa-canadiense-poniendo-inversion-minera-por-encima-del-legitimo-derecho-de-colombia-a-proteger-santurban\/","title":{"rendered":"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n"},"content":{"rendered":"

Bucaramanga, Bogot\u00e1, Washington, Ottawa.<\/strong>\u00a0Organizaciones nacionales e internacionales de la sociedad civil rechazamos ampliamente la decisi\u00f3n del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), dada a conocer el pasado 10 de septiembre, en el caso de la demanda de Eco Oro contra Colombia, por al menos tres razones: consideramos que (i) es inconsistente y refleja un desconocimiento profundo de la complejidad socio-ambiental del caso; (ii) es producto de un sistema de arbitraje de inversiones ampliamente discrecional e injusto que facilita actuaciones arbitrarias de quienes resuelven los casos y, (iii) profundiza el riesgo sobre otros arbitrajes que se adelantan en contra del Estado Colombiano ante el CIADI.<\/p>\n

El CIADI es una de las instituciones encargadas de la resoluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados, en este caso en el marco del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Canad\u00e1. En el caso Eco Oro vs. Colombia, el tribunal del CIADI concluy\u00f3 que, si bien las medidas de protecci\u00f3n de los p\u00e1ramos adoptadas por Colombia fueron leg\u00edtimas y no configuraron expropiaci\u00f3n de los derechos de la canadiense Eco Oro, sus actuaciones en la delimitaci\u00f3n del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n s\u00ed violaron el \u201cest\u00e1ndar m\u00ednimo de trato\u201d a los extranjeros.El tribunal a\u00fan debe decidir sobre la compensaci\u00f3n de da\u00f1os a la empresa Eco Oro y ha pedido m\u00e1s informaci\u00f3n a ambas partes para informar su decisi\u00f3n.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de este Tribunal fue el resultado de un proceso iniciado por una demanda de arbitraje supranacional interpuesta por la empresa canadiense Eco Oro contra Colombia en 2016, en la que se cuestionaban las decisiones adoptadas por el Estado colombiano de proteger sus p\u00e1ramos que son la\u00a0 fuente natural de agua para el 70% de sus habitantes. Cabe recordar que la inversionista canadiense, pretende ejecutar el proyecto de miner\u00eda de oro Angostura en el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n, ubicado al nororiente del pa\u00eds.<\/p>\n

Una decisi\u00f3n inconsistente y de espaldas a las complejidades socio-ambientales del caso.<\/em><\/strong>\u00a0La mayor\u00eda del tribunal sostuvo que las medidas cuestionadas fueron tomadas de acuerdo al derecho nacional colombiano y bajo la finalidad leg\u00edtima de avanzar en la protecci\u00f3n del ambiente. Adem\u00e1s, reconocieron que los p\u00e1ramos est\u00e1n amenazados tanto por la intervenci\u00f3n humana como por el cambio clim\u00e1tico y que su posibilidad de recuperaci\u00f3n frente a actividades mineras es muy baja, raz\u00f3n por la cual es necesario protegerlos. Por eso, rechazaron el argumento de Eco Oro de que el principio de precauci\u00f3n no era aplicable, y se\u00f1alaron que el caso de Santurb\u00e1n era un ejemplo en donde s\u00ed era relevante.<\/p>\n

Esta fue la raz\u00f3n por la cual no se acogi\u00f3 una de las peticiones de Eco Oro que apuntaba a que se declarara que sus derechos hab\u00edan sido expropiados indirectamente por Colombia. Por el contrario, el Tribunal encontr\u00f3 que las medidas adoptadas por el pa\u00eds fueron un ejercicio leg\u00edtimo de protecci\u00f3n ambiental.<\/p>\n

No obstante, al estudiar un segundo cargo, el tribunal explic\u00f3 que la inconsistencia, vacilaci\u00f3n e inacci\u00f3n de Colombia en torno a la delimitaci\u00f3n del p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n hab\u00eda frustrado las expectativas de inversi\u00f3n de Eco Oro sin tener ninguna\u00a0\u201cjustificaci\u00f3n leg\u00edtima aparente\u201d<\/em>, por lo que no hab\u00eda otorgado a la inversionista un \u201ctrato justo y equitativo\u201d de acuerdo con el \u201cest\u00e1ndar m\u00ednimo de trato\u201d a los extranjeros.<\/p>\n

Este \u00faltimo juicio del Tribunal es incongruente, ignora la complejidad socio-ambiental del caso y los desaf\u00edos de materializar el derecho a la participaci\u00f3n ambiental dentro del proceso de delimitaci\u00f3n del p\u00e1ramo. Aunque, a lo largo del laudo, reconoce que la delimitaci\u00f3n implica la gesti\u00f3n de intereses ampliamente dispares, al final, en un ejercicio de profunda distancia con la realidad de Santurb\u00e1n y sus comunidades, el tribunal ve este proceso con ligereza, desestima sus complejidades, y parece no tomarlo como suficiente justificaci\u00f3n leg\u00edtima.<\/p>\n

Un sistema de arbitraje impredecible, limitante e injusto.\u00a0<\/em><\/strong>\u201cLas decisiones del tribunal no son predecibles pues los laudos no vinculan la forma de fallar de los \u00e1rbitros en el futuro sobre temas ambientales, por lo que no existe la figura del precedente tradicionalmente entendido en el sistema. La amplitud de las cl\u00e1usulas y la libertad de interpretaci\u00f3n de los \u00e1rbitros son excesivas, lo cual es problem\u00e1tico no solo para Colombia sino para todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Yeny Rodr\u00edguez, abogada de la Asociaci\u00f3n para la Defensa Ambiental Interamericana (AIDA).<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n hace prevalecer la inversi\u00f3n minera por encima de la obligaci\u00f3n del Estado colombiano de proteger el ambiente y el agua de los colombianos. Cuestionamos que el Tribunal se haya pronunciado pero no haya juzgado la falta de diligencia de la canadiense que desde el inicio sab\u00eda que su proyecto minero se traslapaba con zona de p\u00e1ramo; ecosistema sensible protegido por el derecho nacional. Este caso demuestra la arbitrariedad y los excesos del sistema de arbitraje supranacional, y la forma en que disciplina y castiga a los gobiernos del Sur Global. Adem\u00e1s, cabe recordar que el Tribunal, en febrero del 2019, rechaz\u00f3 la posible participaci\u00f3n del Comit\u00e9 Santurb\u00e1n en el proceso.<\/p>\n

La incertidumbre para Colombia.\u00a0<\/em><\/strong>Por su parte, Carla Garc\u00eda Zendejas, Directora del Programa de Pueblos, Tierra y Recursos del Centro para el Derecho Ambiental Internacional (CIEL) precis\u00f3 que \u201cla inseguridad jur\u00eddica que representa para Colombia el sistema de arbitraje supranacional de inversiones es enorme. Los altos niveles de arbitrariedad en la interpretaci\u00f3n que caracterizan al sistema se prestan para condenar a los Estados por cualquier circunstancia que afecte las ganancias esperadas. Y esto es especialmente cr\u00edtico para Colombia, pues hay otras demandas contra el pa\u00eds en el marco de proyectos extractivos asociados tanto a Santurb\u00e1n como a otros ecosistemas fr\u00e1giles. Esto puede significar un efecto domin\u00f3 de demandas y cuantiosas condenas en contra de los colombianos.\u201d<\/p>\n

Actualmente, est\u00e1n en curso otras dos demandas ante el CIADI contra el pa\u00eds por parte de empresas mineras canadienses (Red Eagle Exploration y Galway Gold) por las medidas tomadas para proteger el p\u00e1ramo de Santurb\u00e1n. Asimismo, existen m\u00e1s demandas en el marco de otros proyectos extractivos presentadas por Cosigo Resources, South32 Investments Limited, Gran Colombia Gold, Glencore International y Anglo American.<\/p>\n

Hacemos un llamado al Estado colombiano a denunciar los tratados de libre comercio y los acuerdos bilaterales de protecci\u00f3n a la inversi\u00f3n de los que es parte y a abstenerse de seguir firmando este tipo de instrumentos en el futuro.<\/p>\n

Es por estas razones que hoy el Comit\u00e9 para la Defensa del Agua y el P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n est\u00e1 llevando a cabo una jornada de protesta frente a la Embajada de Canad\u00e1 en Bogot\u00e1, exigiendo que el CIADI respete la lucha leg\u00edtima de la defensa del agua, Santurb\u00e1n y los p\u00e1ramos de Colombia.\u00a0Igualmente, frente al Congreso de la Rep\u00fablica, exigiendo que se rechacen los Acuerdos de Protecci\u00f3n a la Inversi\u00f3n con Emiratos Arabes Unidos-Minesa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente : Mining Watch<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bucaramanga, Bogot\u00e1, Washington, Ottawa.\u00a0Organizaciones nacionales e internacionales de la sociedad civil rechazamos ampliamente la decisi\u00f3n del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), dada a conocer el pasado 10 de septiembre, en el caso de la demanda de Eco Oro contra Colombia, por al menos tres razones: consideramos que (i) es inconsistente y refleja un desconocimiento profundo de la complejidad socio-ambiental del caso; (ii) es producto de un sistema de arbitraje de inversiones ampliamente discrecional e injusto que facilita actuaciones arbitrarias de quienes resuelven los casos y, (iii) profundiza el riesgo sobre otros arbitrajes que se adelantan en contra del Estado Colombiano ante el CIADI. El CIADI es una de las instituciones encargadas de la resoluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados, en este caso en el marco del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Canad\u00e1. En el caso Eco Oro vs. Colombia, el tribunal del CIADI concluy\u00f3 que, si bien las medidas de protecci\u00f3n de los p\u00e1ramos adoptadas por Colombia fueron leg\u00edtimas y no configuraron expropiaci\u00f3n de los derechos de la canadiense Eco Oro, sus actuaciones en la delimitaci\u00f3n del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n s\u00ed violaron el \u201cest\u00e1ndar m\u00ednimo de trato\u201d a los extranjeros.El tribunal a\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":999249,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9534],"tags":[9613,9385,9578,12528,12541,12534,10296,12542],"type-activite":[],"class_list":["post-999251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia","tag-canada","tag-colombia","tag-colombie","tag-derecho","tag-eco-oro-es","tag-gobierno","tag-miniere-es","tag-tribunal-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nTribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bucaramanga, Bogot\u00e1, Washington, Ottawa.\u00a0Organizaciones nacionales e internacionales de la sociedad civil rechazamos ampliamente la decisi\u00f3n del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), dada a conocer el pasado 10 de septiembre, en el caso de la demanda de Eco Oro contra Colombia, por al menos tres razones: consideramos que (i) es inconsistente y refleja un desconocimiento profundo de la complejidad socio-ambiental del caso; (ii) es producto de un sistema de arbitraje de inversiones ampliamente discrecional e injusto que facilita actuaciones arbitrarias de quienes resuelven los casos y, (iii) profundiza el riesgo sobre otros arbitrajes que se adelantan en contra del Estado Colombiano ante el CIADI. El CIADI es una de las instituciones encargadas de la resoluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados, en este caso en el marco del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Canad\u00e1. En el caso Eco Oro vs. Colombia, el tribunal del CIADI concluy\u00f3 que, si bien las medidas de protecci\u00f3n de los p\u00e1ramos adoptadas por Colombia fueron leg\u00edtimas y no configuraron expropiaci\u00f3n de los derechos de la canadiense Eco Oro, sus actuaciones en la delimitaci\u00f3n del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n s\u00ed violaron el \u201cest\u00e1ndar m\u00ednimo de trato\u201d a los extranjeros.El tribunal a\u00fan […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\/154761649747\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-11-03T14:51:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Actions Urgentes\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@CDHAL\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CDHAL\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Actions Urgentes\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Actions Urgentes\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f1fccb9b1c46856e6215fc443ca7ec30\"},\"headline\":\"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n\",\"datePublished\":\"2021-11-03T14:51:56+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/\"},\"wordCount\":1241,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg\",\"keywords\":[\"Canada\",\"colombia\",\"Colombie\",\"derecho\",\"eco oro\",\"gobierno\",\"Mini\u00e8re\",\"tribunal\"],\"articleSection\":[\"Noticia\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/\",\"name\":\"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2021-11-03T14:51:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1920},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Bienvenido\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/\",\"name\":\"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"CDHAL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#organization\",\"name\":\"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina\",\"alternateName\":\"CDHAL\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/CDHAL_favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/CDHAL_favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/pages\\\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\\\/154761649747\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/CDHAL\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/cdhal.ddhh\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/user\\\/CDHALQuebec\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f1fccb9b1c46856e6215fc443ca7ec30\",\"name\":\"Actions Urgentes\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","og_description":"Bucaramanga, Bogot\u00e1, Washington, Ottawa.\u00a0Organizaciones nacionales e internacionales de la sociedad civil rechazamos ampliamente la decisi\u00f3n del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), dada a conocer el pasado 10 de septiembre, en el caso de la demanda de Eco Oro contra Colombia, por al menos tres razones: consideramos que (i) es inconsistente y refleja un desconocimiento profundo de la complejidad socio-ambiental del caso; (ii) es producto de un sistema de arbitraje de inversiones ampliamente discrecional e injusto que facilita actuaciones arbitrarias de quienes resuelven los casos y, (iii) profundiza el riesgo sobre otros arbitrajes que se adelantan en contra del Estado Colombiano ante el CIADI. El CIADI es una de las instituciones encargadas de la resoluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados, en este caso en el marco del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Canad\u00e1. En el caso Eco Oro vs. Colombia, el tribunal del CIADI concluy\u00f3 que, si bien las medidas de protecci\u00f3n de los p\u00e1ramos adoptadas por Colombia fueron leg\u00edtimas y no configuraron expropiaci\u00f3n de los derechos de la canadiense Eco Oro, sus actuaciones en la delimitaci\u00f3n del P\u00e1ramo de Santurb\u00e1n s\u00ed violaron el \u201cest\u00e1ndar m\u00ednimo de trato\u201d a los extranjeros.El tribunal a\u00fan […]","og_url":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/","og_site_name":"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\/154761649747","article_published_time":"2021-11-03T14:51:56+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1920,"url":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Actions Urgentes","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@CDHAL","twitter_site":"@CDHAL","twitter_misc":{"Escrito por":"Actions Urgentes","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/"},"author":{"name":"Actions Urgentes","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#\/schema\/person\/f1fccb9b1c46856e6215fc443ca7ec30"},"headline":"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n","datePublished":"2021-11-03T14:51:56+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/"},"wordCount":1241,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg","keywords":["Canada","colombia","Colombie","derecho","eco oro","gobierno","Mini\u00e8re","tribunal"],"articleSection":["Noticia"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/","name":"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg","datePublished":"2021-11-03T14:51:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Eco-oro-colombia-scaled.jpg","width":2560,"height":1920},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/le-tribunal-darbitrage-juge-en-faveur-dune-miniere-canadienne-au-depens-du-droit-a-la-protection-environnementale-de-la-colombie\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Bienvenido","item":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tribunal de arbitraje decide a favor de empresa Canadiense poniendo inversi\u00f3n minera por encima del leg\u00edtimo derecho de Colombia a proteger Santurb\u00e1n"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#website","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/","name":"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#organization"},"alternateName":"CDHAL","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.cdhal.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#organization","name":"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina","alternateName":"CDHAL","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/CDHAL_favicon.png","contentUrl":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/CDHAL_favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\/154761649747","https:\/\/x.com\/CDHAL","https:\/\/www.instagram.com\/cdhal.ddhh\/","https:\/\/www.youtube.com\/user\/CDHALQuebec"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#\/schema\/person\/f1fccb9b1c46856e6215fc443ca7ec30","name":"Actions Urgentes"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/999251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=999251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/999251\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/999249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=999251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=999251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=999251"},{"taxonomy":"type-activite","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/type-activite?post=999251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}