El Tribunal Superior de Canad\u00e1 ha decidido no escuchar las preocupaciones de grupos ambientalistas y ind\u00edgenas de la regi\u00f3n de Columbia-Brit\u00e1nica, al oeste de Canad\u00e1, sobre la expansi\u00f3n del proyecto de gasoducto Trans Mountain.
\nEso significa que el proyecto multimillonario ha despejado otro obst\u00e1culo legal.
\nAlgunas personas quisieran que el Tribunal Superior considere que el gabinete del Partido Liberal ha violado la Ley sobre las especies en peligro de extinci\u00f3n cuando decidi\u00f3 aprobar la extensi\u00f3n del gasoducto por una segunda vez en junio 2019, argumentando que el proyecto representa un peligro para las orcas que es una especie del Sur altamente amenazada.
\nEl Tribunal de Apelaci\u00f3n Nacional, un nivel judicial inferior al Tribunal Superior, ha anulado la primera aprobaci\u00f3n del gabinete para el gasoducto en 2018, citando la insuficiencia de las consultaciones a los Pueblos Ind\u00edgenas y por no considerar el impacto sobre los animales marinos en su decisi\u00f3n.
\nDespu\u00e8s de una otra serie de consultaciones y una segunda an\u00e1lisis del impacto marino, el gabinete ha dado una segunda aprobaci\u00f3n. Sin embargo, las mismas comunidades ind\u00edgenas y grupos ambientalistas, que lograron contestar a la primera aprobaci\u00f3n en 2018, han hecho una nueva demanda de apelaci\u00f3n de la segunda aprobaci\u00f3n en 2019.
\nEl Tribunal Federal de Apelaciones lleg\u00f3 a escuchar las demandas de las comunidades ind\u00edgenas sobre si hab\u00eda habido una consulta adecuada y luego las rechaz\u00f3. Pero el tribunal se neg\u00f3 a escuchar los argumentos de los grupos ambientalistas.
\nEntonces, B.C Nature, la Raincoast Conservation Foundation, el pueblo indigena Tseilwautuh, el pueblo indigena Squamish y un grupo de 4 j\u00f3venes han llevado su demanda de apelaci\u00f3n al Tribunal Superior. Es esta demanda que el Tribunal Superior ha negado de escuchar.
\nComo siempre, el Tribunal Superior no dado ninguna raz\u00f3n justificando su decisi\u00f3n.
\nMisty MacDuffee, bi\u00f3loga de la conservaci\u00f3n y directora de programas de Raincoast Conservation Foundation, dijo que la legislaci\u00f3n destinada a proteger especies en riesgo requiere que los gobiernos garanticen la protecci\u00f3n de las especies en peligro de extinci\u00f3n.
\nHay menos de 75 orcas que quedan hoy en su h\u00e1bitat y MacDuffee advierte que ser\u00e1n afectadas negativamente por el ruido que genera la aumentaci\u00f3n espectada con el transporte del petr\u00f3leo causada por la expansi\u00f3n del gasoducto.
\nMacDuffee exprime que no hay actualmente ninguna tecnolog\u00eda que puede reducir el impacto que el ruido de las lanchas tendr\u00e1n sobre las orcas, lo que significa que el desarrollo del gasoducto es incompatible con la legislaci\u00f3n actual.
\n\u00abLos efectos tienen que mitigarse para que el proyecto contin\u00fae y nada de eso ha sucedido en Trans Mountain\u00bb, dijo MacDuffee a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n
Fuente articulo<\/a> El Tribunal Superior de Canad\u00e1 ha decidido no escuchar las preocupaciones de grupos ambientalistas y ind\u00edgenas de la regi\u00f3n de Columbia-Brit\u00e1nica, al oeste de Canad\u00e1, sobre la expansi\u00f3n del proyecto de gasoducto Trans Mountain. Eso significa que el proyecto multimillonario ha despejado otro obst\u00e1culo legal. Algunas personas quisieran que el Tribunal Superior considere que el gabinete del Partido Liberal ha violado la Ley sobre las especies en peligro de extinci\u00f3n cuando decidi\u00f3 aprobar la extensi\u00f3n del gasoducto por una segunda vez en junio 2019, argumentando que el proyecto representa un peligro para las orcas que es una especie del Sur altamente amenazada. El Tribunal de Apelaci\u00f3n Nacional, un nivel judicial inferior al Tribunal Superior, ha anulado la primera aprobaci\u00f3n del gabinete para el gasoducto en 2018, citando la insuficiencia de las consultaciones a los Pueblos Ind\u00edgenas y por no considerar el impacto sobre los animales marinos en su decisi\u00f3n. Despu\u00e8s de una otra serie de consultaciones y una segunda an\u00e1lisis del impacto marino, el gabinete ha dado una segunda aprobaci\u00f3n. Sin embargo, las mismas comunidades ind\u00edgenas y grupos ambientalistas, que lograron contestar a la primera aprobaci\u00f3n en 2018, han hecho una nueva demanda de apelaci\u00f3n de la segunda aprobaci\u00f3n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":682255,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9534],"tags":[9613,9700,9940,9787],"type-activite":[],"class_list":["post-682278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia","tag-canada","tag-entreprise-canadienne","tag-peuples-autochtones-es","tag-pueblos-indigenas"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nImagen Aptn news<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"