Publicado por Ana Chayle, Agencia Tierra Viva, el 5 de noviembre de 2025<\/p>\n
Persecuci\u00f3n judicial, criminalizaci\u00f3n, detenciones arbitrarias y represiones. Son algunos de los hechos denunciados ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. El organismo interpel\u00f3 al Estado argentino y estableci\u00f3 que el gobierno de Catamarca no emita nuevas autorizaciones en el proyecto MARA (Minera Agua Rica-Alumbrera). El rol clave de la Asamblea El Algarrobo.<\/p>\n
Desde Andalgal\u00e1, Catamarca<\/p>\n
El gobierno de Catamarca no podr\u00e1 emitir nuevas autorizaciones para el avance del proyecto MARA (Minera Agua Rica Alumbrera), en Andalgal\u00e1. Se debe a una medida de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que puso en la mira internacional al Estado argentino, en el marco de la denuncia por sistem\u00e1ticas violaciones a los derechos humanos de los vecinos que se oponen al emprendimiento extractivo. La novedad judicial implica, adem\u00e1s, que los vecinos andalgalenses ya no litigar\u00e1n con el gobierno provincial, sino directamente con Canciller\u00eda de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
La demanda internacional se enmarca en un reclamo que cumpli\u00f3 15 a\u00f1os contra la explotaci\u00f3n minera\u00a0en la cuenca del r\u00edo Andalgal\u00e1<\/a>. Vigilancia, armado de causas judiciales, detenciones arbitrarias y represiones son algunos de los hechos denunciados que, junto con la negaci\u00f3n de justicia, determinaron la presentaci\u00f3n de los vecinos ante el organismo interamericano.<\/p>\n Implicancias del avance judicial<\/p>\n El requerimiento de la CIDH al Estado argentino implica que el gobierno de Catamarca \u201cno puede autorizar nuevos trabajos en el yacimiento minero Agua Rica\u201d, afirma Mariana Katz, representante legal de la Asamblea El Algarrobo, impulsora de la demanda internacional. En di\u00e1logo con Tierra Viva, la abogada explica que \u201ct\u00e9cnicamente, la provincia de Catamarca pierde la potestad o la posibilidad de tomar decisiones sobre lo que pase con el yacimiento Agua Rica, porque al haber una demanda internacional cualquier acci\u00f3n que realice la provincia de Catamarca va a tener una repercusi\u00f3n directa en el reclamo internacional y, por lo tanto, las acciones que realice la provincia van a recaer en la responsabilidad internacional del Estado argentino\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, la internacionalizaci\u00f3n de la causa supone un cambio sustancial de los actores del pleito. Debido a esto, los vecinos de Andalgal\u00e1 ya no litigar\u00e1n con el Estado provincial sino con el Estado argentino, a trav\u00e9s de Canciller\u00eda de la Naci\u00f3n. Katz explica que, al haber adoptado el pa\u00eds el sistema federal, \u201ccuando hay un reclamo internacional, la divisi\u00f3n entre provincia, municipio y naci\u00f3n desaparece\u201d. Por esto, \u201cel sujeto que tiene que dar respuestas a la demanda internacional es el Estado argentino\u201d, refiere.<\/p>\n La\u00a0CIDH<\/a>, creada en 1959 por la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA), junto con la Corte Interamericana de Derechos Humanos conforman el Sistema Interamericano de protecci\u00f3n de los Derechos Humanos (SIDH), que se inici\u00f3 formalmente con la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Junto con otros tratados internacionales, esta declaraci\u00f3n tiene raigambre constitucional en Argentina, por lo cual el Estado est\u00e1 obligado a cumplir con sus disposiciones.<\/p>\n C\u00f3mo sigue la demanda<\/p>\n Con la notificaci\u00f3n al Estado argentino, el proceso internacional inicia la etapa de admisibilidad del reclamo. En un plazo de tres meses \u2014prorrogable un mes\u2014, Canciller\u00eda deber\u00e1 solicitar los antecedentes del caso a todos los organismos estatales (fiscal\u00edas y juzgados, entre otros) involucrados en la causa. Con toda esa informaci\u00f3n, expone la abogada: \u201cCanciller\u00eda va armar su propia estrategia judicial, en representaci\u00f3n del Estado argentino\u201d.<\/p>\n Una vez que el Estado presente sus observaciones, la CIDH evaluar\u00e1 la admisibilidad o no de la demanda, seg\u00fan una serie de criterios que tienen en cuenta la competencia del organismo sobre el asunto, el agotamiento de los recursos internos para canalizar el reclamo, el plazo de la presentaci\u00f3n y la posible caracterizaci\u00f3n de violaciones a uno o m\u00e1s derechos consagrados en los tratados internacionales.<\/p>\n Con esa informaci\u00f3n, la CIDH elabora un informe de fondo, en el cual determina si el Estado es responsable por la violaci\u00f3n a derechos y libertades consagrados en los tratados internacionales, y establece una medida de reparaci\u00f3n. Si esto sucede y el Estado no cumple con la medida en el plazo establecido, Katz se\u00f1ala que \u201cdirectamente la CIDH deriva la causa e inicia una demanda contra el Estado argentino ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos\u201d. Es decir, la causa se encarrilla por la v\u00eda contenciosa, que deriva en un juicio internacional y culmina con una sentencia.<\/p>\n Una \u00abjusticia\u00bb lenta y negada<\/p>\n Las movilizaciones para impedir la explotaci\u00f3n del yacimiento Agua Rica tienen una larga historia en Andalgal\u00e1. Ya en la d\u00e9cada de 1970 una revuelta popular logr\u00f3 frenar el proyecto, que entonces se promocionaba con el nombre \u201cMi Vida\u201d. En 2009, el gobierno provincial arremeti\u00f3 nuevamente con el proyecto de explotaci\u00f3n y lo autoriz\u00f3 a espaldas del pueblo. Otra vez hubo movilizaciones en contra, que se acompa\u00f1aron de un reclamo por la v\u00eda judicial. \u201cEl 19 de enero de 2010 presentamos un amparo colectivo\u201d, recuerda Sergio Mart\u00ednez, integrante de la Asamblea El Algarrobo. Sin embargo, la respuesta fue el silencio, primero, y la negaci\u00f3n de justicia, despu\u00e9s.<\/p>\n Transcurridos tantos a\u00f1os, la Asamblea y un equipo de abogados decidieron que \u201c15 a\u00f1os de espera era tiempo suficiente\u201d, comenta Katz, y el 6 de abril de 2024\u00a0presentaron una petici\u00f3n ante la CIDH<\/a>. \u201cEl amparo es una acci\u00f3n constitucional y convencional, que tiene que ser expedita y, claramente, un proceso judicial para ir en contra de un emprendimiento minero que demore 15 a\u00f1os, no lo estar\u00eda siendo\u201d, expresa la abogada.<\/p>\n Durante este peregrinar en busca de justicia, los vecinos hicieron numerosas presentaciones por v\u00edas administrativas y judiciales para pedir informes, y para denunciar irregularidades y violaci\u00f3n de leyes y derechos. Sin embargo, se\u00f1ala Mart\u00ednez, \u201cno hemos obtenido ning\u00fan tipo de respuesta concreta por parte del Estado argentino\u201d.<\/p>\n En todo caso, la respuesta fue la violencia institucional y estatal, que tambi\u00e9n ha sido denunciada ante el organismo internacional y que la Asamblea enumera en un\u00a0comunicado<\/a>: vigilancia, judicializaci\u00f3n, represiones, detenciones arbitrarias, criminalizaci\u00f3n de la protesta social, persecuci\u00f3n, intimidaci\u00f3n. S\u00f3lo para graficar algunos de esos hechos: 104 personas se encuentran judicializadas\u00a0y se registran m\u00e1s de 200 v\u00edctimas por el conflicto.<\/p>\n Un peregrinar por la injusticia<\/p>\n El reclamo de Andalgal\u00e1 lleg\u00f3 al Sistema Interamericano de protecci\u00f3n de los Derechos Humanos (SIDH) despu\u00e9s de 15 a\u00f1os de buscar respuesta en los \u00f3rganos judiciales internos. Katz hace un raconto desde la presentaci\u00f3n del primer amparo en 2010; los reveses en los \u00e1mbitos judiciales de la provincia; los acampes que en 2014 y 2016 obligaron a los vecinos a trasladarse a las puertas de los tribunales porte\u00f1os; la\u00a0sentencia favorable de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/a>\u00a0(CSJN) en 2016 y la trampa de la empresa para burlar esa sentencia cambiando el nombre al proyecto.<\/p>\n Despu\u00e9s estuvo (y est\u00e1) la complicidad del gobierno provincial que autoriz\u00f3 audiencias \u201cp\u00fablicas\u201d durante la pandemia, que pretend\u00edan que vecinos de a pie leyeran m\u00e1s de 3000 p\u00e1ginas repletas de enrevesados datos t\u00e9cnicos en un cuarto de hora. Nuevas resoluciones oficiales autorizaron el ascenso de maquinaria y personal al yacimiento y distintas etapas de \u201cexploraci\u00f3n avanzada\u201d que, seg\u00fan denuncia la Asamblea, constituyen autorizaciones encubiertas para la explotaci\u00f3n del proyecto que\u00a0hoy opera la trasnacional Glencore<\/a>.<\/p>\n Apenas algunos d\u00edas antes de la notificaci\u00f3n de la CIDH, la Corte Suprema hab\u00eda rechazado un recurso extraordinario federal interpuesto por la Asamblea El Algarrobo y declar\u00f3 abstracto el reclamo de los vecinos. En su comunicado, la Asamblea manifest\u00f3 su decepci\u00f3n y declar\u00f3 que \u201ceste fallo de la CSJN es apenas una muestra de c\u00f3mo el Estado argentino desoye nuestro reclamo y vulnera nuestro derecho a vivir en un ambiente sano y apto para la vida digna\u201d.<\/p>\n Dos v\u00edas para una misma lucha<\/p>\n No es una mera casualidad que\u00a0las caminatas en defensa del agua<\/a>, que se realizan todos los s\u00e1bados en Andalgal\u00e1, hayan nacido en el mismo mes y a\u00f1o en que se present\u00f3 aquel recurso de amparo que inici\u00f3 la marcha judicial para frenar la explotaci\u00f3n de Agua Rica. \u201cEs interesante en la lucha de Andalgal\u00e1 ver c\u00f3mo se construy\u00f3 una sinergia entre el proceso judicial: la lucha en los papeles; y la lucha en las calles: las caminatas\u201d, expresa Katz y agrega que esa combinaci\u00f3n ayuda a entender \u201cc\u00f3mo despu\u00e9s de tantos a\u00f1os el reclamo de Andalgal\u00e1 sigue tan vigente\u201d.<\/p>\n Mart\u00ednez tambi\u00e9n resalta ese trabajo conjunto entre los vecinos que se expresan poniendo el cuerpo en las calles y el equipo de abogados que acciona por las v\u00edas judiciales. En la causa internacional, los abogados de la Asamblea, Mariana Katz y Juan Figueroa, est\u00e1n acompa\u00f1ados por sus pares Marcos Filardi, Juan Pablo Vismara y Gabriel Bicinskas, del\u00a0Colectivo de Derechos Humanos Yopoi<\/a>.<\/p>\n No es un camino f\u00e1cil: \u201cHay mucho dolor, mucho sufrimiento en esta resistencia \u2014reconoce Mart\u00ednez\u2014 pero tambi\u00e9n mucho amor y mucha esperanza, porque si no hubi\u00e9ramos tenido esperanza, seguramente hubi\u00e9semos abandonado este reclamo\u201d. Sin embargo, ni las caminatas (que\u00a0ya superaron las 800<\/a>) ni las presentaciones administrativas o judiciales se detuvieron ni se detendr\u00e1n, asegura Mart\u00ednez.<\/p>\n Qu\u00e9 motiva tanta persistencia es la pregunta que sobrevuela y Mart\u00ednez responde antes de escucharla. \u201cQueremos seguir viviendo en nuestro pueblo: nosotros nacimos ac\u00e1, vivimos ac\u00e1 y queremos morir ac\u00e1\u201d y agrega: \u201cQueremos seguir conservando la biodiversidad, nuestra identidad cultural, los factores productivos amigables con la naturaleza\u201d. En fin, resume: \u201cQueremos conservar lo que somos y que nuestros hijos y nietos, es decir las generaciones futuras, puedan vivir en este pedacito del mundo igual a c\u00f3mo nosotros lo recibimos\u201d.<\/p>\n