{"id":46863,"date":"2016-01-26T22:09:17","date_gmt":"2016-01-27T03:09:17","guid":{"rendered":"http:\/\/wordpress.cdhal.org\/es\/?page_id=46863"},"modified":"2016-01-26T22:10:42","modified_gmt":"2016-01-27T03:10:42","slug":"el-zapotillo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/","title":{"rendered":"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage)"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]Texto disponible en franc\u00e9s solamente<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Acteurs principaux<\/p>\n

En faveur du projet de barrage El Zapotillo:<\/u><\/p>\n

Comisi\u00f3n Federal de Electricidad<\/b> (CFE)<\/strong> \u2013 Commission Fed\u00e9rale d\u2019\u00c9lectricit\u00e9<\/i><\/p>\n

Comisi\u00f3n Nacional del Agua<\/b> (CNA ou CONAGUA<\/strong>, selon la source) – Commission nationale de l\u2019eau<\/i>\u00a0: La CONAGUA est l’organisme f\u00e9d\u00e9ral qui g\u00e8re l’eau, qui est consid\u00e9r\u00e9e comme un bien national. En \u00e9tant une agence d\u00e9centralis\u00e9e du minist\u00e8re de l’Environnement et des Ressources naturelles (SEMARNAT), la CONAGUA g\u00e8re les eaux nationales, g\u00e8re et contr\u00f4le le syst\u00e8me hydraulique et fait la promotion du d\u00e9veloppement social.<\/p>\n

Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la CONAGUA : Jos\u00e9 Luis Luege Tamargo<\/p>\n

Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’organisme du bassin Lerma Santiago-Pac\u00edfico (institution qui a pr\u00e9sent\u00e9 le projet du barrage el Zapotillo) : Ra\u00fal Antonio Iglesias Ben\u00edtez<\/p>\n

Comisi\u00f3n Estatal del Agua<\/b> (CEA)<\/strong> –<\/i> Commission \u00e9tatique de l\u2019eau<\/i>, anciennement la Commission \u00e9tatique de l\u2019eau et d\u2019assainissement de l\u2019\u00c9tat de Jalisco<\/i> (CEAS)\u00a0: La CEA est l’organisme qui coordonne et planifie l’usage de l’eau dans l’\u00e9tat de Jalisco.<\/p>\n

Directeur G\u00e9n\u00e9ral : C\u00e9sar L. Coll Carabias<\/p>\n

Gouvernement de l’\u00e9tat de Guanajuato<\/b> :<\/p>\n

Gouverneur : Juan Manuel Oliva Ramirez (PAN)<\/p>\n

Gouvernement de l’\u00e9tat de Jalisco<\/b> :<\/p>\n

Gouverneur : Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez (PAN)<\/p>\n

Municipalit\u00e9 de Ca\u00f1adas de Obreg\u00f3n\u00a0:<\/b><\/p>\n

La ville, situ\u00e9e \u00e0 4 km de Temacapul\u00edn, appui le d\u00e9veloppement du \u00ab\u00a0Centro de Poblaci\u00f3n\u00a0\u00bb, le nouveau village de relocalisation de la population affect\u00e9e par le projet de barrage El Zapotillo.<\/p>\n

Secretar\u00eda de Desarrollo Urbano<\/b> (Sedeur)<\/strong>– Secr\u00e9tariat de d\u00e9veloppement urbain\u00a0<\/i>: Cet organe gouvernemental est \u00e9galement responsable du d\u00e9veloppement du \u00ab\u00a0Centro de Poblaci\u00f3n\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Contre le projet de barrage El Zapotillo:<\/u><\/p>\n

Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenier\u00eda\u00a0<\/b>(UdeG) <\/strong>– Centre Universitaire de Sciences Exactes et Ing\u00e9nierie\u00a0<\/i>: de l’Universit\u00e9 de Guadalajara<\/p>\n

Comit\u00e9 \u00abSalvemos Temacapul\u00edn, Acasico y Palmarejo\u00bb –<\/b> Comit\u00e9 \u00abSauvons Temacapul\u00edn, Acasico y Palmarejo<\/i>\u00bb : Ce regroupement populaire rassemble des habitants des communaut\u00e9s affect\u00e9es qui veulent que le projet du barrage El Zapotillo cesse. Ils sont appuy\u00e9s par des organismes vou\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense des droits humains.<\/p>\n

Commission \u00c9tatique des Droits Humains de Jalisco<\/b> (CEDHJ)\u00a0<\/strong>: Ce groupe lutte pour la d\u00e9fense des droits humains des populations de Temacapul\u00edn, Acasio et Palmarejo.<\/p>\n

Le Colectivo Coa<\/b> est un collectif d\u2019avocats qui offre des conseils juridiques aux habitants des villages affect\u00e9s. C’est aussi \u00e0 travers les avocats membres de cette organisation que divers recours judiciaires sont effectu\u00e9s.<\/p>\n

Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Rios (MAPDER)<\/strong>\u00a0\u00a0 –<\/strong> Mouvement mexicain de personnes affect\u00e9es par les barrages et en d\u00e9fense des rivi\u00e8res\u00a0<\/i><\/strong>: Ce mouvement a pour objectif de rassembler les divers fronts \u00e9tatiques,<\/strong> les organisations sociales et civiles et les communaut\u00e9s du Mexique qui sont affect\u00e9es par la construction de barrages.<\/strong><\/p>\n

Instituto Mexicano de Desarollo Comunitario<\/b> (IMDEC)<\/strong>\u00a0– Institut mexicain de d\u00e9veloppement communautaire\u00a0<\/i>: Cette organisation issue de la soci\u00e9t\u00e9 civile travaille pour un d\u00e9veloppement local et durable, et pour la justice et l\u2019\u00e9quit\u00e9, en se fondant sur les droits humains, la d\u00e9mocratie, la participation et l\u2019action citoyenne, \u00e0 l\u2019aide de processus d\u2019\u00e9ducation et de communication populaire.<\/p>\n

International Rivers<\/b> \u2013 Rivi\u00e8res internationales<\/i> : ONG qui lutte pour la protection des rivi\u00e8res et la d\u00e9fense des communaut\u00e9s qui en d\u00e9pendent. Elle m\u00e8ne des actions en Am\u00e9rique Latine, en Afrique et en Asie.<\/p>\n

Mise en contexte<\/h2>\n

Le projet de barrage El Zapotillo<\/b>, situ\u00e9 dans la r\u00e9gion de Los<\/b> Altos de Jalisco<\/b> (\u00e0 deux heures au Nord-Est de Guadalajara), servirait \u00e0 doter en eau potable les villes de Le\u00f3n, Guanajuato, la r\u00e9gion de Los Altos de Jalisco et la Zone M\u00e9tropolitaine de Guadalajara (ZMG). Il servirait aussi \u00e0 alimenter des stations de pompage et des usines de traitement d’eau. Ce barrage pourrait fournir l’eau \u00e0 la ZMG et arr\u00eater en grande partie l’extraction de l’eau du plus grand lac du Mexique, le Chapala.<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019un projet d\u2019une dur\u00e9e de vie estim\u00e9e \u00e0 25 ans<\/b>, initi\u00e9 et promu par la CONAGUA, la CEA et la CFE. La construction a \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e \u00e0 l\u2019entreprise mexicaine Peninsular Compa\u00f1\u00eda Constructora, ainsi qu’aux entreprises espagnoles FCC Construcci\u00f3n et Grupo Hermes. Ces entreprises priv\u00e9es embauchent environ 200 ouvriers, provenant majoritairement des autres \u00e9tats du Mexique.<\/p>\n

Ce r\u00e9servoir d\u2019eau affecterait une zone de 4 816 hectares,<\/b> permettant de stocker 911 millions de m\u00e8tres cubiques d\u2019eau. Il repr\u00e9sente un co\u00fbt total estim\u00e9 \u00e0 8 010 millions de pesos (soit environ 523 millions de dollars US). Alors que 34% des investissements sont priv\u00e9s, 66% du financement provient des organismes publics dont FONADIN, la CONAGUA, l\u2019\u00e9tat de Jalisco et l\u2019\u00e9tat de Guanajuato.<\/p>\n

Selon le d\u00e9put\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral C\u00e9sar Octavio Madrigal, le barrage El Zapotillo profiterait \u00e0 plus de deux millions et demi de personnes, soit un million de la ville de Le\u00f3n et un million et demi de l’\u00e9tat de Jalisco, dont 1 200 000 seraient de la ZMG et 300 000 de Los Altos de Jalisco.1<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Cependant, le projet aurait comme impact de d\u00e9truire le cours naturel du Rio Verde<\/b> (la rivi\u00e8re Verde), inondant ainsi trois communaut\u00e9s de Los Altos de Jalisco: Temacapul\u00edn, Acasico et Palmarejo,<\/b> o\u00f9 vivent actuellement quelques 1 000 personnes<\/b>. \u00c0 ce nombre s\u2019ajoute plus de 3 000 personnes <\/b>faisant partie de la population de ces village mais qui ont \u00e9migr\u00e9 aux Etats-Unis ou dans d’autres \u00e9tats du Mexique (les \u201cenfants absents\u201d), tout en maintenant des liens communautaires r\u00e9els avec leur village d’origine. Au total, l\u2019inondation du Rio Verde affecterait de fa\u00e7on indirecte 15 000 personnes<\/b> vivant dans les villages avoisinants.<\/p>\n

En plus d\u2019un manque flagrant de communication, d\u2019information et de consultation de la part des gouvernements, jumel\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie de harc\u00e8lements et de menaces prof\u00e9r\u00e9s envers les habitants des villages, le mot d’ordre de la part des responsables du projet dirig\u00e9 \u00e0 la population est : \u201cVous sortez ou vous vous noyez\u201d. Au-del\u00e0 des menaces, du d\u00e9nigrement et de la violence psychologique, la construction du barrage El Zapotillo viole jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent plusieurs droits fondamentaux\u00a0: le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination<\/b> des peuples, le droit \u00e0 la participation<\/b> en se pronon\u00e7ant au travers d\u2019une consultation,<\/b> le droit \u00e0 une information claire et pr\u00e9cise<\/b>, et le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019association<\/b> libre de menace, de violence et de contraintes. Si le projet est men\u00e9 \u00e0 terme, d\u2019autres droits seraient aussi bafou\u00e9s\u00a0: le droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9,<\/b> au logement,<\/b> au travail librement choisi,<\/b> le droit au d\u00e9veloppement<\/b>, \u00e0 la protection d\u2019un environnement sain<\/b>, et \u00e0 la pr\u00e9servation de l\u2019identit\u00e9 culturelle<\/b> et du patrimoine<\/b>.<\/p>\n

Cons\u00e9quences principales et impacts sur les droits humains<\/h3>\n

La relocalisation aurait un impact direct sur le mode de vie<\/b> des habitants des villages, mettant en p\u00e9ril leur s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Ils perdraient en effet leurs terres fertiles et agricoles ainsi que leurs moyens traditionnels de subsistance : \u00e9levage de b\u00e9tail, p\u00eache et agriculture (ma\u00efs, haricots, chili, etc.).2<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Une recherche r\u00e9alis\u00e9e par la CEDHJ a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u2019importants impacts psycho-sociaux<\/b>\u00a0: des maladies chronico-d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives et respiratoires, ainsi que des cas d’anxi\u00e9t\u00e9, de d\u00e9pression et d’agressivit\u00e9 li\u00e9s au stress ont augment\u00e9 parmi les habitants des municipalit\u00e9s affect\u00e9es par le projet.3<\/sup><\/a><\/sup>La pression due \u00e0 la construction du barrage, l\u2019incertitude face \u00e0 leur avenir et le traumatisme d\u00fb \u00e0 la perte \u00e9ventuelle des lieux de vies sont consid\u00e9rables.<\/p>\n

L\u2019importance culturelle et historique de ces communaut\u00e9s est marquante. On calcule que l\u2019\u00e9poque o\u00f9 les premi\u00e8res populations indig\u00e8nes ont v\u00e9cu dans la r\u00e9gion remonte au VIe<\/sup>si\u00e8cle alors que l\u2019histoire culturelle prend de l\u2019importance \u00e0 partir du XVIe<\/sup>si\u00e8cle, soit plus t\u00f4t que Guadalajara. La communaut\u00e9 de Temacapul\u00edn est r\u00e9put\u00e9e pour son patrimoine architectural et ses bains thermiques, qui constituent un potentiel touristique<\/b> peu d\u00e9velopp\u00e9. Depuis une g\u00e9n\u00e9ration, le village surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0Temaca\u00a0\u00bb par la population locale subit l\u2019exode des jeunes, principalement vers les \u00c9tats-Unis. En janvier, lors des f\u00eates patronales pour lesquelles le village est reconnu, les \u00e9migr\u00e9Es reviennent \u00e0 leur terre natale. Quelques centaines d\u2019habitants y restent, surtout des personnes \u00e2g\u00e9es fortement attach\u00e9es \u00e0 leur terre. Le barrage et ses cons\u00e9quences \u00e9conomiques provoqueraient \u00e9galement une augmentation importante de l\u2019exode rural.<\/p>\n

Il existe dans les trois communaut\u00e9s affect\u00e9es, Temacapul\u00edn, Acasico et Palmarejo, trois temples de grande importance historique et religieuse : le temple de El Ni\u00f1o de Flamacordis et la Virgen del Rosario \u00e0 Acasico, et la Basilica de los Remedios \u00e0 Temaca, qui, en 2009, a f\u00eat\u00e9 ses 250 ans. De plus, dans les parois rocheuses de Temacapul\u00edn est fa\u00e7onn\u00e9e l\u2019image d\u2019un Christ appel\u00e9 \u201cEl Se\u00f1or de la Pe\u00f1ita\u201d qui est devenu un site de p\u00e8lerinage dans la r\u00e9gion. La direction du Patrimoine culturel de l\u2019\u00e9tat de Jalisco a d\u00e9termin\u00e9, en avril 2008, que les constructions antiques de ces villages font partie du patrimoine culturel<\/b> et ne peuvent donc \u00eatre sujettes qu\u2019\u00e0 la conservation et \u00e0 des restaurations sp\u00e9cialis\u00e9es.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e9radication du patrimoine culturel et au d\u00e9mant\u00e8lement de ces communaut\u00e9s, il faut rajouter la d\u00e9t\u00e9rioration environnementale<\/b> que provoquerait le barrage. Alors qu\u2019aucune \u00e9tude d\u2019impact n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e ad\u00e9quatement, on peut n\u00e9anmoins affirmer que le corridor biologique du Rio Verde sera grandement endommag\u00e9. Tout barrage vuln\u00e9rabilise la faune et la flore des rivi\u00e8res et leurs alentours. Ils provoquent une augmentation des cas d\u2019infection et de maladies chroniques. Ils affectent l\u2019agriculture et l\u2019\u00e9levage, provocant des empoisonnements et r\u00e9duisant les terres fertiles. Des \u00e9cosyst\u00e8mes entiers, d\u2019une grande richesse naturelle, seraient boulevers\u00e9s, tel le ravin de Los Colomos. Le barrage El Zapotillo ne viendrait qu\u2019aggraver une situation \u00e9cologique d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s d\u00e9grad\u00e9e par la pollution des rivi\u00e8res dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9tat de Jalisco.<\/p>\n

Historique du projet et de la lutte<\/h3>\n

Irr\u00e9gularit\u00e9s, ill\u00e9galit\u00e9 et harc\u00e8lement<\/h4>\n

Durant les ann\u00e9es 1990, divers accords ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s afin d’utiliser l’eau du bassin du Rio Verde. Le 24 mai 2005, arbitrairement et sans les \u00e9tudes n\u00e9cessaires, le gouverneur de l\u2019\u00e9tat de Jalisco, Francisco Ram\u00edrez Acu\u00f1a (PAN), d\u00e9cide de construire un barrage sur le Rio Verde apr\u00e8s que la pression publique le fasse renoncer \u00e0 un projet (Arcediano) dans une r\u00e9gion avoisinante. On annonce la construction du projet du barrage El Zapotillo. C’est \u00e0 cette date qu’a v\u00e9ritablement d\u00e9but\u00e9 la lutte contre la construction du barrage.<\/strong><\/p>\n

En juin 2005, la CONAGUA<\/strong> d\u00e9bute les \u00e9tudes du sous-sol de la r\u00e9gion, sans transmettre l’information aux habitants des localit\u00e9s affect\u00e9es. En septembre, on organise une r\u00e9union des populations de Temacapul\u00edn, Acasico et Palmarejo avec le Directeur r\u00e9gional de la CONAGUA, Ra\u00fal Iglesias. Certains aspects techniques sont pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 propos du barrage, notamment sa hauteur, 80 m\u00e8tres, ce qui menace d\u2019inonder Acasico et Palmarejo.<\/strong> Depuis 2006, les habitants des communaut\u00e9s, n’ayant toujours pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s convenablement sur le projet,<\/strong> multiplient les d\u00e9marches l\u00e9gales et politiques pour faire arr\u00eater le barrage.<\/p>\n

En 2007, les plans sont r\u00e9vis\u00e9s\u00a0: le nouveau projet de barrage mesure 105 m\u00e8tres, affectant ainsi directement le village de Temacapul\u00edn qui serait alors lui aussi submerg\u00e9. Le processus de pr\u00e9sentation du projet d\u00e9montre alors des irr\u00e9gularit\u00e9s \u00e0 propos de l\u2019\u00e9tude d\u2019impact environnementale (Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental \u2013MIA) pr\u00e9sent\u00e9e en 2006 par la CONAGUA, alors qu\u2019il se basait sur un mur d\u2019une hauteur de 80 m\u00e8tres.<\/p>\n

En janvier 2008, les habitants de Temacapul\u00edn manifestent leur rejet total du projet de barrage El Zapotillo. Ils remettent une lettre au Congr\u00e8s de l’\u00e9tat de Jalisco, r\u00e9clamant de l’information et demandant que la r\u00e9alisation de projets hydriques n\u2019affecte pas le patrimoine territorial et historique des villages. Devant cette opposition et en r\u00e9ponse \u00e0 une question qui porte sur des alternatives au projet El Zapotillo<\/strong>, Ra\u00fal Iglesias d\u00e9clare aux journalistes, sur un ton de plaisanterie\u00a0: \u00bbS\u2019ils restent,<\/strong> nous leur ach\u00e8terons des bou\u00e9es et des canots de sauvetage afin que vous ne vous inqui\u00e9tiez pas.\u00bb<\/strong>4<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Le 23 mai 2008, les habitants de Temacapul\u00edn rencontrent le gouverneur de Jalisco, Emilio Gonz\u00e1lez,<\/strong> qui promet qu’en trois mois, des maisons \u00bbvraiment bien\u00bb seront construites pour les habitants, qu’il y aura des projets touristiques dans la r\u00e9gion et que la basilique de Nuestra Se\u00f1ora de los Remedios qui date du XVII<\/strong>e<\/sup><\/strong> si\u00e8cle sera relocalis\u00e9e pierre par pierre. Il rajoute que<\/strong> si plus de 50% de la population rejette le projet de barrage, celui-ci ne sera pas construit et que l\u2019expropriation n\u2019est pas une alternative. Il affirme aussi que les communaut\u00e9s ne seront pas harcel\u00e9es par les autorit\u00e9s gouvernementales, qu\u2019il pr\u00e9sidera personnellement des r\u00e9unions de suivi mensuel et qu\u2019il fera appel \u00e0 Temacapul\u00edn, tous les trois mois, pour \u00e9laborer une proposition de relocalisation de la communaut\u00e9.5<\/sup><\/a><\/sup>Une part ces r\u00e9unions n\u2019ont jamais eu lieu, aucune promesse n\u2019a \u00e9t\u00e9 tenue, et aucune consultation de la population n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 propos du projet actuel.\u00a0<\/strong><\/p>\n

En juin 2008, l<\/strong>a CEA de Jalisco convoque une r\u00e9union o\u00f9 elle invite les habitants de Temacapul\u00edn \u00e0 choisir l\u2019endroit o\u00f9 ils seront relocalis\u00e9s. Devant un refus collectif de se prononcer, la CEA se livre \u00e0 du porte-\u00e0-porte pour convaincre un \u00e0 un les habitants de vendre leurs propri\u00e9t\u00e9s. Les opposants au barrage El Zapotillo se manifestent alors \u00e0 Guadalajara contre les pressions et menaces venant de d\u00e9put\u00e9s responsables du projet. Parall\u00e8lement, du 19 au 21 du m\u00eame mois, se tient \u00e0 Temacapul\u00edn la<\/strong> 5<\/strong>e<\/sup><\/strong> Rencontre du MAPDER<\/strong>, qui renforce le processus d\u2019organisation et de d\u00e9fense de la population. Le Comit\u00e9 \u00abSalvemos Temacapul\u00edn, Acasico et Palmarejo\u00bb participe \u00e0 cette rencontre. C\u2019est dans ce contexte que se cr\u00e9e un plan d\u2019action pour la d\u00e9fense de leurs droits et territoire. Apr\u00e8s cet \u00e9v\u00e9nement, les communaut\u00e9s menac\u00e9es posent de nombreuses actions en justice pour d\u00e9noncer les multiples irr\u00e9gularit\u00e9s et les abus du gouvernement qui s\u2019obstine \u00e0 r\u00e9aliser le projet.<\/strong><\/p>\n

Depuis juillet 2008, de la machinerie lourde travaille sur le site pr\u00e9vu pour la constru<\/strong>ction du rempart du barrage, creusant des tunnels, abattant des arbres, aplanissant des routes et utilisant de la dynamite.<\/strong> Au mois d\u2019ao\u00fbt, la CEDHJ recommande aux promoteurs de s\u2019abstenir d’actes de harc\u00e8lement contre la population et de suspendre imm\u00e9diatement les travaux jusqu’\u00e0 ce que les habitants soient inform\u00e9s et consult\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate. On leur demande aussi de permettre aux habitants de discuter de projets alternatifs.<\/strong><\/p>\n

En janvier 2009, la CEA d\u00e9bute une campagne pour acheter les propri\u00e9t\u00e9s des habitants des municipalit\u00e9s affect\u00e9es par le barrage. Suite au rejet de la proposition par la communaut\u00e9, la CONAGUA annonce en f\u00e9vrier 2009 qu’elle proc\u00e8dera \u00e0 l’expropriation des terres<\/strong>. Le 29 ao\u00fbt, le Comit\u00e9 \u00abSalvemos Temacapul\u00edn, Acasico y Palmarejo\u00bb rompt d\u00e9finitivement tout dialogue avec la CONAGUA.<\/strong><\/p>\n

En septembre 2009, le Gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n’a l’approbation que pour le changement de l’usage du sol pour la construction d\u2019un rempart de 80 m\u00e8tres de haut. Le 26 septembre, la municipalit\u00e9 de Ca\u00f1adas de Obreg\u00f3n refuse d\u2019accorder le permis n\u00e9cessaire \u00e0 la construction du rempart de 105 m\u00e8tres. Les 25 m\u00e8tres de diff\u00e9rence correspondant \u00e0 des terres destin\u00e9es \u00e0 l’usage agricole et la MIA (\u00e9tude d\u2019impacts environnementale) correspondante n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

Parall\u00e8lement, la CEA se charge de la construction des<\/strong> \u0153uvres du site de relocalisation, le \u00ab\u00a0Plan de D\u00e9veloppement Urbain du Centre de Population Temacapul\u00edn\u00a0\u00bb, sans toutefois obtenir de permis d\u2019acc\u00e8s au sol. Situ\u00e9 \u00e0 Talicoyunque, le \u00ab\u00a0Centro de Poblaci\u00f3n\u00a0\u00bb qui surplombe la vall\u00e9e o\u00f9 sont situ\u00e9s les trois villages menac\u00e9s d’inondation est rebaptis\u00e9 \u00ab\u00a0Centre de concentration\u00a0\u00bb par la population. Le 15 d\u00e9cembre 2009,<\/strong> le Tribunal Administratif de l\u2019\u00e9tat de Jalisco (TAE) suspend temporairement la construction de ces \u0153uvres en attendant que le Tribunal prononce une sentence concernant la poursuite des travaux<\/strong>(proc\u00e9dure 319\/2009).<\/p>\n

Pour sa part, la CEDHJ \u00e9met l<\/strong>e 31 d\u00e9cembre 2009 une deuxi\u00e8me recommandation (35\/2009) demandant au gouverneur<\/strong> Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez de suspendre le chantier, de chercher un projet alternatif, d\u2019arr\u00eater de harceler les populations des trois communaut\u00e9s afin qu’elles vendent leurs propri\u00e9t\u00e9s et, une fois de plus, de consulter les populations affect\u00e9es. N\u00e9anmoins,<\/strong> Ra\u00fal Iglesias affirme\u00a0: \u00abNous n’allons pas accepter cette recommandation. Nous n’avons aucun motif pour arr\u00eater\u00bb.6<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

En janvier 2010, trois experts du Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenier\u00eda (UdeG) critiquent \u00e0 plusieurs niveaux le projet intergouvernemental. Ils d\u00e9plorent la destruction des trois villages, soulignent le manque d’indicateurs de durabilit\u00e9 hydraulique, \u00e9conomique, sociale et \u00e9cologique du projet, et enfin, notent l’absence d’opposition au sein du gouvernement de Jalisco qui, par ses gestes, perdrait une souverainet\u00e9 pr\u00e9cieuse sur son eau.7<\/sup><\/a><\/sup>Le 26 janvier, Ra\u00fal Iglesias affirme que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a achet\u00e9 plus de 50% des propri\u00e9t\u00e9s \u00e0 Temacapul\u00edn. En r\u00e9alit\u00e9, la CEA n’aurait acquis que 19 propri\u00e9t\u00e9s de Temacapul\u00edn en 2009 avec 50 millions de pesos, correspondant \u00e0 moins de 10% des 300 propri\u00e9t\u00e9s existantes.8<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

En f\u00e9vrier 2010, les habitants de Temacapul\u00edn voient accro\u00eetre la d\u00e9fense de leurs droits. En plus des proc\u00e8s en cours, ils re\u00e7oivent l’appui au niveau f\u00e9d\u00e9ral du s\u00e9nateur Ramiro Hern\u00e1ndez Garc\u00eda (PRI) et du d\u00e9put\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Enrique Ibarra Pedroza (PT). S’ajoutent aussi \u00e0 ce groupe le maire de Ca\u00f1adas de Obreg\u00f3n, Carlos Gonz\u00e1lez Padilla, les avocats du Colectivo COA, ainsi que Marco Von Borstel, d\u00e9fenseur des droits humains de l\u2019IMDEC. Du 5 au 7 f\u00e9vrier 2010 a lieu la 7e<\/sup>Rencontre du MAPDER, dans la communaut\u00e9 de Paso de la Reina, \u00e0 Oaxaca, afin de r\u00e9affirmer l’opposition \u00e0 la construction de barrages au Mexique. La d\u00e9claration de la rencontre affirme le rejet par le mouvement de la construction du barrage El Zapotillo parmi d’autres projets.9<\/sup><\/a><\/sup>Malgr\u00e9 tout, les autorit\u00e9s poursuivent les travaux, tant pour le barrage que pour le nouveau village.<\/p>\n

Le 3 avril 2010, quatre d\u00e9fenseurs de la population affect\u00e9e sont victimes d\u2019insultes et menac\u00e9s de mort par des individus affirmant faire partie du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Le 16 avril, l’ex-candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador et un groupe d’une vingtaine de d\u00e9put\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux et s\u00e9nateurs du Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (Parti de la R\u00e9volution D\u00e9mocratique, PRD) et du Partido del Trabajo (Parti du Travail, PT) arrivent \u00e0 Temacapul\u00edn afin d’appuyer la lutte des habitants contre le barrage. Peu apr\u00e8s leur arriv\u00e9e, des tentatives d’intimidation sont faites par des forces de police de l’\u00e9tat de Jalisco et il y a une pr\u00e9sence r\u00e9guli\u00e8re de l\u2019arm\u00e9e sous pr\u00e9texte de recherche d\u2019armes et de drogues.<\/em>10<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Appui national et international<\/h4>\n

Du 2 au 6 octobre 2010, la 3e<\/sup>Rencontre internationale des personnes affect\u00e9es par les barrages et leurs alli\u00e9Es qui a lieu \u00e0 Temacapul\u00edn rassemble 320 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9Es internationaux et internationales en provenance de 54 pays. L\u2019\u00e9v\u00e8nement, organis\u00e9 par International Rivers et appuy\u00e9 par l\u2019IMDEC et le MAPDER, vient renforcer la campagne \u00ab Los OjOs del mundo est\u00e1n puestos en Temaca\u00a0\u00bb11<\/sup><\/a><\/sup>(Les yeux du monde sont pos\u00e9 sur Temaca) et fait de Temaca un symbole de lutte. C\u2019est l\u2019occasion pour des personnes affect\u00e9es par les barrages, des repr\u00e9sentants d\u2019organismes de d\u00e9fense des droits humains et environnementaux, des scientifiques et des experts des quatre coins de la plan\u00e8te de partager de l\u2019information, d\u2019\u00e9changer des strat\u00e9gies d\u2019action collectives et de fortifier le mouvement mondial de lutte contre les barrages et pour les droits humains et les rivi\u00e8res. \u00c0 l’issue de la rencontre, les manifestants demandent une fois de plus aux gouvernements f\u00e9d\u00e9ral et \u00e9tatique de suspendre la construction du barrage El Zapotillo. \u00ab\u00a0Non seulement on viole le droit des personnes \u00e0 \u00eatre consult\u00e9es et \u00e0 avoir de l’information, mais on viole aussi les lois et les normes mexicaines\u00bb, affirme Marcos Von Borstel de l’IMDEC. Les autorit\u00e9s responsables permettent alors aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9Es internationaux et internationales accompagn\u00e9Es d\u2019habitantEs de la r\u00e9gion le passage jusque-l\u00e0 interdit sur les sites de construction. La d\u00e9claration de Temaca rappelle la solidarit\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9Es avec la communaut\u00e9 menac\u00e9e d\u2019\u00eatre inond\u00e9e par le barrage EL Zapotillo et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une lutte commune.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir constat\u00e9<\/strong> l\u2019avanc\u00e9e des travaux, les opposants au projet de la communaut\u00e9 de Temacapul\u00edn et des repr\u00e9sentants des organisations les appuyant d\u00e9cident de faire un campement permanent sur le site du \u00abnouveau Temaca\u00a0\u00bb en cours de construction. Ils y restent pendant 22 jours, \u00e0 partir du 8 novembre 2010.<\/strong>12<\/sup><\/a><\/sup>Deux jours plus tard, le 10 novembre 2010, a lieu la<\/strong> Journ\u00e9e nationale et internationale pour la suspension du barrage El Zapotillo<\/strong> comme convenu avec les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9Es de la rencontre d\u2019octobre.<\/strong> Dans une vingtaine de pays et dans huit villes mexicaines, des actions sont coordonn\u00e9es en solidarit\u00e9 avec les habitants des trois communaut\u00e9s. Au niveau national, des manifestations ont lieu devant les bureaux de la CONAGUA alors qu\u2019environ 1 000 manifestants se pr\u00e9sentent devant la Casa Jalisco, faisant une demande de d\u00e9mission du gouverneur de l’\u00e9tat. \u00c0 l\u2019international, des<\/strong> lettres d\u00e9clarant l\u2019opposition au barrage<\/strong> El Zapotillo sont remises aux ambassadeurs et consuls mexicains des diff\u00e9rents pays et des manifestants prennent place devant les b\u00e2timents des repr\u00e9sentants gouvernementaux du Mexique.<\/strong><\/p>\n

Le 17 novembre 2010, le Tribunal Administratif de l\u2019\u00e9tat de Jalisco \u00e9met une d\u00e9sob\u00e9issance \u00e0 la CEA, au SEDEUR et \u00e0 la Municipalit\u00e9 de Ca\u00f1adas de Obreg\u00f3n suite au non respect de la demande de suspension du projet de construction sur le site de Talicoyunque. Plusieurs organisations de d\u00e9fense des populations affect\u00e9es indiquent que ces autorit\u00e9s responsables se contredisent et continuent d\u2019effrayer les communaut\u00e9s toujours d\u00e9sinform\u00e9es. En effet, les repr\u00e9sentants du gouvernement de Jalisco, \u00e0 travers la CEA, tentent de se d\u00e9responsabiliser en affirmant que l\u2019arr\u00eat de la construction du nouveau Temaca duquel ils sont en charge ne d\u00e9pend pas d\u2019eux et que le jugement ne les concerne pas. Ce m\u00eame jour, des organisations internationales demandent une consultation publique sur la relocalisation de Temacapul\u00edn, alors que pour la deuxi\u00e8me fois le Tribunal Administratif de l’\u00e9tat de Jalisco demande la suspension du projet, accordant un d\u00e9lai de cinq jour \u00e0 la CEA pour faire arr\u00eater la machinerie.<\/p>\n

<\/a> Le 1er<\/sup>d\u00e9cembre 2010, alors que les constructions n\u2019ont toujours pas cess\u00e9, le directeur des Bassins et Durabilit\u00e9 de la CEA, H\u00e9ctor Casta\u00f1eda N\u00e1\u00f1ez, affirme en conf\u00e9rence de presse que la demande faite par les habitants de Temacapul\u00edn, Acasico et Palmarejo pour emp\u00eacher leur relocalisation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le Tribunal. En effet, le 30 novembre 2010, le TAE de Jalisco, r\u00e9uni en pl\u00e9ni\u00e8re, met fin \u00e0 la suspension provisoire accord\u00e9e le 15 d\u00e9cembre 2009 (proc\u00e9dure 675-2010). Une d\u00e9cision essentiellement politique et suspecte, qui d\u00e9montre le manque d\u2019ind\u00e9pendance du syst\u00e8me judiciaire mexicain.<\/p>\n

Le 4 d\u00e9cembre 2010, l\u2019Association nationale des avocats d\u00e9mocratiques<\/strong> (ANAD)<\/strong> d\u00e9nonce les menaces et les harc\u00e8lements constants envers les avocates<\/strong> Guadalupe Espinoza Sauceda, Claudia G\u00f3mez Godoy et Evangelina Robles Gonz\u00e1lez,<\/strong> ainsi qu\u2019envers le d\u00e9fenseur de droits humains Marco Von Borstel,<\/strong> le pr\u00eatre et leader communautaire Gabriel Espinoza I\u00f1iguez et la journaliste Jade Ram\u00edrez Cuevas Villanueva, qui donnent une voix aux habitants des communaut\u00e9s affect\u00e9es par le barrage.13<\/sup><\/a><\/sup>L’ANAD d\u00e9nonce une autre s\u00e9rie de menaces, harc\u00e8lements et intimidations quatre jours plus tard, cette fois contre les d\u00e9fenseurs de droits humains Marco Von Borstel et Gustavo Lozano ainsi que la journaliste Jade Ram\u00edrez, dans l’\u00e9tat de Guanajuato.<\/strong>14<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

La lutte continue<\/h3>\n

Les 7 et 8 janvier 2011<\/u> a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 une consultation populaire des communaut\u00e9s de Temacapulin \u00e0 propos du barrage El Zapotillo\u00a0: 99% des votants se prononcent contre le barrage. 3 questions ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es. La premiere\u00a0: \u00ab\u00a0\u00cates-vous pour la construction du barrage El Zapotillo\u00a0?\u00a0\u00bb, \u00e0 laquelle cinq personnes ont r\u00e9pondu oui, et 643 ont r\u00e9pondu non. La deuxi\u00e8me, qui portait sur l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019\u00eatre d\u00e9plac\u00e9es et relog\u00e9es ailleurs\u00a0: seulement trois personnes sur 649 ont accept\u00e9es. La troisi\u00e8me, qui demandait si les autorit\u00e9s avaient pr\u00e9alablement consult\u00e9 la population avant de commencer la construction du barrage\u00a0: seules onze personnes ont r\u00e9pondu par l\u2019affirmative. Au final, 622 personnes se sont dites \u00ab\u00a0pr\u00eates \u00e0 continuer la lutte pour Temacapulin et son d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb, contre vingt-cinq personnes qui ont refus\u00e9 de continuer le mouvement d\u2019opposition.<\/p>\n

Le tribunal de second district en mati\u00e8re administrative de l\u2019\u00e9tat de Jalisco a rendu le 9 f\u00e9vrier 2011 <\/u>sa d\u00e9cision de suspendre la construction du barrage en raison de violations par la CONAGUA des droits de la s\u00e9curit\u00e9 l\u00e9gale, la consultation de toutes les parties impliqu\u00e9es dans le projet, la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, l\u2019information de la population concern\u00e9e par le projet et le respect de l\u2019environnement, qui sont des droits prot\u00e9g\u00e9s par la constitution mexicaine.<\/p>\n

Le 28 mars 2011<\/u> d\u00e9bute l\u2019occupation du chantier du barrage par des habitants de Temacapulin et leurs sympathisantEs venuEs de tout le Mexique.\u00a0 Cette occupation semble \u00eatre le dernier recours de la population de Temacapulin car la CONAGUA n\u2019a pas arr\u00eat\u00e9 la construction du barrage en d\u00e9pit du sondage de d\u00e9but janvier o\u00f9 la population a\u00a0 exprim\u00e9 son opposition au barrage a 99%, et surtout contre l\u2019injonction l\u00e9gale du 9 f\u00e9vrier 2011.<\/p>\n

Le 7 avril 2011<\/u>, la CONAGUA refuse de prendre en compte les r\u00e9sultats de la Commission Mondiale des Barrages \u00e0 propos des impacts n\u00e9gatifs des barrages sur les populations et l\u2019environnement. La CONAGUA a qualifi\u00e9 ces r\u00e9sultats de \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s\u00a0\u00bb, ne consid\u00e9rant pas cette \u00e9tudes comme s\u00e9rieuse, et donc n\u2019obligeant en rien le gouvernement mexicain. La CONAGUA a \u00e9galement ni\u00e9 le fait que les barrages causent des gazes \u00e0 effet de serre et qu\u2019ils participent au r\u00e9chauffement climatique de la plan\u00e8te.<\/p>\n

A la mi-avril 2011,<\/u>durant la troisi\u00e8me table de dialogue entre les autorit\u00e9s et les habitantEs de Temacapulin oppos\u00e9Es au barrage El Zapotillo, \u00e0 propos de la l\u00e9galit\u00e9, la l\u00e9gitimit\u00e9 et la durabilit\u00e9 de l\u2019ouvrage, la CONAGUA a reconnu pour la premi\u00e8re fois qu\u2019il y a eu des violations de droits humains des populations affect\u00e9es par le barrage durant le processus de cr\u00e9ation du barrage El Zapotillo.<\/p>\n

Le 15 avril 2011,<\/u> le p\u00e8re Gabriel Espinoza, porte-parole du mouvement d\u2019opposition au projet El Zapotillo, a pris connaissance de l\u2019existence d\u2019un rapport de l\u2019INAH (Institut National d\u2019Anthropologie et d\u2019Histoire) sur la zone inondable par le barrage, mais la directrice de l\u2019INAH, Ang\u00e9lica Peregrina, lui en a interdit la consultation. Il ne saura de quoi il s\u2019agit que lorsque les m\u00e9dias d\u00e9voileront son contenu, a\u00e0savoir que 70% de la localit\u00e9 de Temacapulin qui sera inond\u00e9e devrait \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9 en tant que structure urbaine historiquement importante et patrimoine culturel de la nation mexicaine.<\/p>\n

Le 9 mai 2011<\/u>, les plaintes d\u00e9pos\u00e9es par la CONAGUA \u00e0 l\u2019encontre des opposants ayant bloqu\u00e9 le chantier du barrage El Zapotillo durant neuf jours ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0gel\u00e9es\u00a0\u00bb. Elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es, mais pour le moment l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire est suspendue. Une p\u00e9tition a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e pour que les plaintes de la CONAGUA contre les activistes soient suspendues.<\/p>\n

Le 25 mai 2011<\/u>, le directeur de la CEA, C\u00e9sar Coll Carabias, a annonc\u00e9 que 56% des r\u00e9serves d\u2019eau du barrage resteront dans l\u2019\u00e9tat de\u00a0 Jalisco et iront \u00e0 destination de Los Altos et de la zone m\u00e9tropolitaine de Guadalajara (ZMG), et 46% seront redistribu\u00e9es \u00e0 la ville de Leon, dans l\u2019\u00e9tat voisin de Guanajuato, pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande en eau d\u2019une population totale de 2,4 millions d\u2019habitants. Selon lui, le barrage attirera en plus le tourisme dans la r\u00e9gion, se qui devrait cr\u00e9er une centaine d\u2019emplois permanents pour la population locale, qui peut trouver l\u00e0 une compensation au fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e \u00e0 cause du barrage.<\/p>\n

Le 1er<\/sup> juin 2011<\/u> se tiennent des tables de dialogue entre les communaut\u00e9es affect\u00e9es par le barrage et les responsables de la construction du barrage \u00e0 Tepatitlan. Quatre tables de discussion ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es\u00a0:<\/p>\n

1- l\u00e9galit\u00e9 et l\u00e9gitimit\u00e9,<\/p>\n

2- impacts du barrages \u00e0 court et moyen terme, en accord avec la ligne de la Commission mondiale des barrages,<\/p>\n

3- continuation des tables 1 et 2,<\/p>\n

4- alternatives au barrage pour garantir les droits de tous.<\/p>\n

Des experts, des universitaires, des avocats, des enqu\u00eateurs et des sp\u00e9cialistes ont \u00e9t\u00e9 convi\u00e9s \u00e0 ces tables de discussions, en plus des autorit\u00e9s mexicaines, des communaut\u00e9s affect\u00e9es, des citoyens et des mouvements qui ont appuy\u00e9 les communaut\u00e9s affect\u00e9es.<\/p>\n

Au terme des discussions entre la CONAGUA et les populations de Temacapulin, Palmarejo et Acacico, le directeur de la CONAGUA, Jos\u00e9 Luis Luege Tamargo, a annonc\u00e9 la continuation de la construction du barrage El Zapotillo et la relocalisation des trois municipalit\u00e9s qui seront inond\u00e9es. Il a affirm\u00e9 que plus de la moiti\u00e9 de la population qui sera d\u00e9plac\u00e9e est d\u2019accord avec la relocalisation (ce que contredisent les chiffres des opposants au projet), et il a promis que la place centrale de Temacapulin, son \u00e9glise, son panth\u00e9on et ses arcades seraient d\u00e9plac\u00e9es pierre par pierre pour conserver leur importance historique. Ceci repr\u00e9sente 1 700 millions de pesos pour la CONAGUA. Mais l\u2019INAH rej\u00e8te cette option au vu des conclusions de son rapport qui pr\u00e9conise que 70% de la localit\u00e9 devrait \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9 en l\u2019\u00e9tat et \u00e0 son emplacement actuel.<\/p>\n

Pour sa part, le sous-secr\u00e9taire de gouvernement, Juan Marcos Gutierrez, a annonc\u00e9 que la construction du barrage El Zapotillo continuerait car les droits humains des 2,4 millions d\u2019habitants de Leon, Guanajuato, Los Altos, Jalisco et Guadalajara (notamment le droit \u00e0 l\u2019eau) doivent aussi \u00eatre respect\u00e9s et par cons\u00e9quent p\u00e8sent plus lourd dans la balance que les droits humains des quelques mille personnes d\u00e9plac\u00e9es \u00e0 cause du barrage, car les droits de la majorit\u00e9 priment.<\/p>\n

La promesse faite par la Segob (Secr\u00e9tariat du gouvernement) de retirer les plaintes contre les opposants au barrage qui ont occup\u00e9 le chantier de l\u2019ouvrage pour bloquer son avanc\u00e9e, un pr\u00e9alables requis par les habitants pour la tenue des n\u00e9gociations de ce 1er<\/sup> juin, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 tenue. Rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait, et les autorit\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elles \u00ab\u00a0allaient analyser\u00a0\u00bb<\/em> la possibilit\u00e9 de retirer ces plaintes, mais ce n\u2019est pas une priorit\u00e9 pour elles, car elles estiment ne pas avoir \u00e0 subir les \u00ab\u00a0menaces\u00a0\u00bb<\/em> des opposants au barrage.<\/p>\n

La CONAGUA a annonc\u00e9 que la presse du barrage sera achev\u00e9e en 2012, et recevra de l\u2019eau d\u00e8s 2013. Les habitants devront donc \u00eatre d\u00e9plac\u00e9s avant le milieu de 2012. La CEA pr\u00e9pare le dossier d\u2019expropriation pour garantir la propri\u00e9t\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale du barrage, ce qui inclus les localit\u00e9s de Temacapulin, Palmarejo et Acasico.<\/p>\n

Face \u00e0 ces d\u00e9clarations, les habitants de Temacapulin, Acasico et Palmarejo ont d\u00e9cid\u00e9 de porter devant les juridictions internationales leur cas comme un cas de d\u00e9placement forc\u00e9 selon l\u2019Observation G\u00e9n\u00e9rale 7 du Comit\u00e9 des Droits \u00c9conomiques et Sociaux des Nations Unies, qui insiste sur le fait que les d\u00e9placements entra\u00eenent la violation de nombreux droits humains comme le droit \u00e0 la vie, \u00e0 l\u2019alimentation, au travail et \u00e0 la non ing\u00e9rence dans la vie familiale. Elle souligne aussi que l\u2019expulsion doit \u00eatre le dernier recours et qu\u2019avant cela doivent \u00eatre respect\u00e9s certains droits comme le droit \u00e0 l\u2019information, \u00e0 la consultation, ou la proposition de projets alternatifs.<\/p>\n

Les personnes affect\u00e9es par le barrages vont aussi saisir la CIDH (Commission interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019Homme) et l\u2019UNESCO (Organisation des Nations unies pour l\u2019\u00e9ducation, la science et la culture) pour contester la construction du barrage, avec le motif que les impacts environnementaux et sociaux n\u2019ont \u00e0 aucun moment \u00e9t\u00e9 pris en compte dans les \u00e9tudes du projet.<\/p>\n

Le 3 juin 2011,<\/u> le directeur d\u2019Amnesty International Mexique, Alberto Herrera Arag\u00f3n a demand\u00e9 aux autorit\u00e9s mexicaines de suspendre le chantier du barrage El Zapotillo, car il ne respecte pas les droits humains des communaut\u00e9s alentour. Il estime qu\u2019il y a un risque de violences envers les populations qui seront d\u00e9plac\u00e9es dans la zone du barrage El Zapotillo. Amnesty International pourrait lancer un appel international \u00e0 la mobilisation pour que les droits de ces communaut\u00e9s soient respect\u00e9s si les autorit\u00e9s mexicaines les d\u00e9placent avec violence.<\/p>\n

Le 6 juin 2011<\/u>, le rapport de l\u2019INAH rendu le 26 mai 2011 indiquant que Temacapulin ne devrait pas \u00eatre inond\u00e9 par le barrage El Zapotillo pour la valeur historique de ces monuments, et que les dits monuments devraient \u00eatre d\u00e9plac\u00e9s pierre par pierre en dernier recours, a \u00e9t\u00e9 archiv\u00e9 pour deux ans. Toutefois, il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendu public, ce qui emp\u00eache la CONAGUA de le bafouer en toute impunit\u00e9.<\/p>\n

Au 8 juin 2011<\/u>, le chantier des nouvelles habitations construites pour les quelques milles habitants de Temacapulin, Acasico et Palmarejoest avanc\u00e9 de 28%. La construction de la nouvelle zone d\u2019habitation \u00ab\u00a0Nueva Casa Museo\u00a0\u00bb devrait co\u00fbter 700 millions de pesos. Chaque logement compte un terrain de mille m\u00e8tres carr\u00e9s, dont 170 seront utilis\u00e9s pour la construction de la maison en elle-m\u00eame. 4 806 hectares seront r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 la relocalisation pierre par pierre de certains monuments historiques des communes qui seront inond\u00e9es.<\/p>\n

La Commission des affaires m\u00e9tropolitaines a organis\u00e9 le 9 juin 2011<\/u> un s\u00e9minaire sur \u00ab\u00a0la gestion m\u00e9tropolitaine de l\u2019eau et la non viabilit\u00e9 de la construction de barrages dans l\u2019\u00e9tat de Jalisco\u00a0\u00bb. Le d\u00e9put\u00e9 Carlos Brise\u00f1o Becerra a d\u00e9nonc\u00e9 la construction du barrage El Zapotillo contre la volont\u00e9 des habitants, et la l\u00e9gislatrice Olga Araceli G\u00f3mez Flores, pr\u00e9sidente de la Commission des affaires m\u00e9tropolitaines, a fait remarquer que le projet El Zapotillo comporte de nombreuses inconnues juridiques et a provoqu\u00e9 des scandales administratifs autour des autorit\u00e9s en charge de l\u2019eau. Le docteur espagnol en sciences physiques et co-fondateur de l\u2019Association Nouvelle culture de l\u2019eau, Pedro Arrojo Agudo, a f\u00e9licit\u00e9 l\u2019initiative des habitants de Temacapulin, Acasico et Palmarejo de mettre en place un dialogue avec les autorit\u00e9s.<\/p>\n

Le 12 juin 2011<\/u>, la CONAGUA d\u00e9clare que m\u00eame avec le barrage El Zapotillo, ce n\u2019est pas s\u00fbr qu\u2019il y ait assez d\u2019eau pour subvenir aux besoins de Jalisco et Guanajuato, car comme le montrent les barrages de Jalisco et de la Cuenca Lerma Chapala, qui ne fonctionnent qu\u2019\u00e0 54% de leur capacit\u00e9 maximum, la s\u00e9cheresse de la r\u00e9gion ne permet pas de garantir une utilisation maximale du barrage.<\/p>\n

Olivier de Schutter, Rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies sur les droits des peuples \u00e0 une alimentation ad\u00e9quate, a visit\u00e9 le 18 juin 2011<\/u> Talicoyunque, le nouveau village construit pour reloger les habitants de Temacapulin, Palmarejo et Acasico. Il a d\u00e9clar\u00e9\u00a0que ce nouveau village est situ\u00e9 dans une zone o\u00f9 la terre est peu adapt\u00e9e \u00e0 l\u2019agriculture, ce qui viole le droit des habitants \u00e0 l\u2019alimentation, qui \u00ab\u00a0signifie pouvoir s\u2019alimenter et produire les aliments\u00a0\u00bb. La CEA a r\u00e9pondu qu\u2019elle prendrait ces recommandations en compte dans la mesure du possible, tout en notant que le rapport de M. de Schutter n\u2019a aucune force obligatoire pour elle. Ainsi, d\u00e9but juillet a d\u00e9but\u00e9 la seconde phase de construction du nouveau village. L\u2019objectif est de construire 30 nouvelles maisons avant la fin de l\u2019ann\u00e9e, en plus des 15 d\u00e9j\u00e0 construites, et d\u2019urbaniser le terrain (construction de routes, installation des r\u00e9seaux d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, etc.). En tout, la construction du nouveau village va co\u00fbter 100 millions de pesos.<\/p>\n

Le 22 juin 2011<\/u>, la Troisi\u00e8me Commission du Travail, du Tr\u00e9sor et du Cr\u00e9dit public, de l\u2019Agriculture et du D\u00e9veloppement, des Communications et des Travaux publics, a demand\u00e9 a la CONAGUA de lui rendre, dans un d\u00e9lai de cinq jours, un rapport sur les b\u00e9n\u00e9fices qu\u2019apportent la construction du barrage El Zapotillo. Pour formuler cette recommandation, les l\u00e9gislateurs se sont appuy\u00e9 sur l\u2019article 78, section III de la Constitution mexicaine\u00a0; sur les articles 116, 127 et suivants de la loi organique du Congres G\u00e9n\u00e9ral du Mexique\u00a0; et sur les articles 58, 87, 88, 176 et suivants du R\u00e8glement pour le Gouvernement int\u00e9rieur du Congres G\u00e9n\u00e9ral du Mexique.<\/p>\n

Jorge Videgaray Verdad, pr\u00e9sident du Conseil d\u2019Administration de Sapal (Syst\u00e8me d\u2019eau potable et des \u00e9gouts de la ville de Leon) a annonc\u00e9 le 25 juin 2011<\/u> que l\u2019aqueduc permettant le transport de l\u2019eau depuis le barrage El Zapotillo jusqu\u2019\u00e0 la ville de Leon co\u00fbterait 5 000 millions de pesos \u00e0 la ville, en plus des deux millions de pesos qu\u2019elle a investit dans la construction du mur du barrage. La construction de l\u2019aqueduc, long de 140 km, devrait commencer fin 2011.<\/p>\n

A ce jour, le barrage El Zapotillo est construit \u00e0 25%.<\/p>\n

Le Segob \u2013 secr\u00e9tariat du gouvernement \u2013 a publi\u00e9 le 7 juillet 2011<\/u> au Journal Officiel de la F\u00e9d\u00e9ration mexicaine un accord qui \u00e9tablit les bases du m\u00e9canisme de protection des d\u00e9fenseurs des droits humains en cas de situation \u00e0 risque, de menace ou de vuln\u00e9rabilit\u00e9, afin qu\u2019ils puissent mener \u00e0 bien leur travail de promotion et de d\u00e9fense des droits humains. Les mesures administratives \u00e0 mettre en place pour assurer cette protection seront d\u00e9cid\u00e9es ult\u00e9rieurement par le Segob ainsi que par le Sous-secr\u00e9tariat aux affaires juridiques et aux droits humains et par le responsable de l\u2019Unit\u00e9 pour la promotion et la d\u00e9fense des droits humains.<\/p>\n

Le 17 juillet 2011<\/u>, une d\u00e9put\u00e9e du Parti R\u00e9volutionnaire D\u00e9mocratique au Congr\u00e8s, Olga Araceli G\u00f3mez Flores, a port\u00e9 plainte contre le directeur g\u00e9n\u00e9ral de la CEA, C\u00e9sar Coll Carabias, devant la Commission des droits humains de l\u2019\u00e9tat de Jalisco. Cette plainte fait suite aux accusations lanc\u00e9es par Coll Carabias \u00e0 l\u2019encontre du p\u00e8re Gabriel Espinosa le mois dernier. Il accusait le p\u00e8re, porte-parole du mouvement des opposants au barrage, d\u2019\u00eatre un \u00ab\u00a0agitateur\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0incitateur\u00a0\u00bb \u00e0 la violence. La Commission des droits humains de la Chambre des d\u00e9put\u00e9s a appel\u00e9 Jos\u00e9 Luis Luegue Tamargo, le pr\u00e9sident de la CONAGUA, \u00e0 compara\u00eetre devant elle le 21 juillet 2011<\/u> pour analyser la situation des habitants affect\u00e9s par le projet du barrage El Zapotillo. La CONAGUA devait y expliquer en quoi le projet est viable, et expliquer les irr\u00e9gularit\u00e9s survenues pendant la construction du barrage. Le directeur a \u00e0 nouveau assur\u00e9 que tout le processus de construction du barrage avait \u00e9t\u00e9 fait dans les r\u00e8gles, autant envers la protection de l\u2019environnement qu\u2019envers l\u2019indemnisation et la relocalisation des habitants.<\/p>\n

Le 30 juillet 2011<\/u> est sorti un rapport r\u00e9dig\u00e9 par des chercheurs de l’Universit\u00e9 de Fordham, New York, qui d\u00e9nonce des violations de droits humains \u00e0 l’encontre des communaut\u00e9s affect\u00e9es par les m\u00e9gaprojets de mines ou de barrages, parmi lesquels les barrages de Paso de la Reina, La Parota et El Zapotillo. Le rapport d\u00e9nonce la violation du droit \u00e0 la consultation et \u00e0 la participation des communaut\u00e9s dans le processus de planification du projet, ainsi que la violation du droit \u00e0 l\u2019information en ce qui concerne le projet et ses impacts. De plus, le rapport souligne que les communaut\u00e9s sont forc\u00e9es \u00e0 \u00eatre d\u00e9plac\u00e9es et les impacts du m\u00e9ga-projet sur l\u2019environnement les affectent directement. Enfin, le rapport fait \u00e9tat des menaces, agressions et meurtres dont sont victimes les opposants au barrage et les d\u00e9fenseurs des droits humains, qui subissent la pression des m\u00e9dias et des autorit\u00e9s qui les traitent d\u2019 \u00ab\u00a0anti-d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb ou d\u2019 \u00ab\u00a0anti-patriotiques\u00a0\u00bb. Le rapport \u00e9nonce donc des recommandations \u00e0 l\u2019attention des gouvernements mexicain, am\u00e9ricain et canadien, ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne et aux entreprises implant\u00e9es au Mexique, pour respecter les lois mexicaines et les trait\u00e9s internationaux afin de garantir les droits des citoyenNEs mexicainEs affect\u00e9Es par les m\u00e9ga-projets<\/p>\n

Le 11 ao\u00fbt 2011<\/u>, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la municipalit\u00e9 de Canada de Obregon, Mario Ruano, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le conseil municipal n\u2019avait pas autoris\u00e9 l\u2019utilisation des terres pour construire le barrage El Zapotillo d\u2019une hauteur de 105m. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, il n\u2019existe qu\u2019un acte du conseil municipal qui autorise un barrage d\u2019une hauteur de 80m. L\u2019autorisation de changement dans l\u2019utilisation des terres doit venir du niveau f\u00e9d\u00e9ral, car les terres appartiennent \u00e0 l\u2019\u00c9tat. Ces terres sont prot\u00e9g\u00e9es car consid\u00e9r\u00e9es comme une zone de r\u00e9serve pour la consommation humaine. Selon l\u2019article 37, fraction 14, de la loi du gouvernement et de l\u2019administration publique de l\u2019\u00e9tat de Jalisco, les municipalit\u00e9s ont le pouvoir de formuler, \u00e9valuer et r\u00e9viser le programme municipal de d\u00e9veloppement urbain et les plans de d\u00e9veloppement urbains des centres de population. Ce sont elles qui \u00e9tablissent les zones de construction et donnent les licences et permis de construction.<\/div>\n
<\/div>\n
Le 12 ao\u00fbt 2011<\/u>, le barrage \u00e9tait construit \u00e0 35%.<\/div>\n
Le r\u00e9servoir du barrage El Zapotillo commencera \u00e0 se remplir \u00e0 la saison des pluies 2012. Le mur de 105 m de haut devrait \u00eatre achev\u00e9 en novembre 2012.<\/u> Toutefois, les villages de Temacapulin, Acasico et Palmarejo ne seront pas inond\u00e9s par cette premi\u00e8re mont\u00e9e des eaux. Le directeur de la CONAGUA a assur\u00e9 que ces villages ne seraient pas inond\u00e9s tant qu\u2019un accord ne serait pas trouv\u00e9 entre eux et les autorit\u00e9s en charge du projet El Zapotillo.<\/div>\n
<\/div>\n
En date du 13 ao\u00fbt 2011, l<\/u>es consortiums d\u2019entreprises encore en course pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019appel d\u2019offres lanc\u00e9 par la CONAGUA pour construire, g\u00e9rer et entretenir l\u2019aqueduc qui acheminerait l\u2019eau du barrage El Zapotillo \u00e0 la ville de Leon sont :<\/div>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Abengoa M\u00e9xico, Bafesa Agua et Abeinsa; et<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Korea Water Resources Corporation, Samsung C&T Corporation, Samsung Engineering Company, Techint, Techint Compa\u00f1\u00eda T\u00e9cnica Internacional, Techint Chile et Constructora y Pavimentadora VISE.<\/span><\/p>\n

La CONAGUA devrait signer un contrat de prestation de services avec un de ces consortiums \u00e0 la fin du mois de septembre 2011. Le consortium d\u2019entreprises gagnant signera pour l\u2019\u00e9tude projet, la construction, la mise en marche, le fonctionnement et l\u2019entretien de l\u2019aqueduc pour une p\u00e9riode de 25 ans. Les travaux commenceront \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2011\u00a0; ils co\u00fbteront 5 000 millions de pesos.<\/p>\n

Les 21 et 22 ao\u00fbt 2011<\/u>, la caravane \u00ab\u00a0De l\u2019eau et la paix pour tous et pour toutes… et pour toujours\u00a0!\u00a0\u00bb partira de Temacapulin pour aller jusqu\u2019au palais du gouvernement \u00e0 Guadalajara, afin de protester contre les violences commises contres les opposants au barrage El Zapotillo et contre les dommages subis par touTEs les affect\u00e9Es des barrages en g\u00e9n\u00e9ral. Cette caravane fait suite \u00e0 la cr\u00e9ation du \u00ab\u00a0Mouvement pour la paix avec justice et dignit\u00e9\u00a0\u00bb par le po\u00e8te Javier Sicilia le 12 juillet 2011. On peut suivre la Caravane sur Twitter via #Caravanatemaca.<\/p>\n

Les 27 et 28 ao\u00fbt 2011<\/u> est organis\u00e9 le \u00ab\u00a0Festival au son de la r\u00e9sistance\u00a0\u00bb contre le barrage El Zapotillo. De la musique, un concours de danse, des baignades dans les eaux thermales du village et une zone pour les campeurs seront propos\u00e9s au public.<\/p>\n

Projets alternatifs<\/h3>\n

Divers projets alternatifs existent, mais aucun n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9 par les autorit\u00e9s responsables du projet de barrage El Zapotillo.<\/p>\n

<\/a> Parmi les propositions identifi\u00e9es par certains sp\u00e9cialistes, il serait possible de construire une s\u00e9rie de barrages de d\u00e9viation sur le Rio Verde, en utilisant le syst\u00e8me hydrique Zurda-Calder\u00f3n afin d’apporter l’eau \u00e0 la capitale de Jalisco.15<\/sup><\/a><\/sup>Ils ont \u00e9galement not\u00e9 que l’efficacit\u00e9 dans la distribution de l’eau doit \u00eatre substantiellement am\u00e9lior\u00e9e avant d’envisager des projets co\u00fbteux \u00e9conomiquement, socialement et \u00e9cologiquement. D’ailleurs, \u00e0 Le\u00f3n comme \u00e0 Guadalajara, l’infrastructure de distribution d\u2019eau occasionne des pertes d\u2019eau potable \u00e9valu\u00e9es \u00e0 pr\u00e8s de 40%.<\/p>\n

<\/a> D\u2019autres alternatives ailleurs sur le Rio Verde qui n’impliquent pas l’inondation de communaut\u00e9s \u00e9tablies sont aussi \u00e0 consid\u00e9rer. Le barrage d’Atengo, situ\u00e9 9 kilom\u00e8tres plus haut, l\u00e0 o\u00f9 le Rio Verde s’unit avec le Fleuve Santiago, repr\u00e9sente une capacit\u00e9 de 220 millions de m\u00e8tres cubiques d’eau. Ce barrage serait compl\u00e9mentaire au barrage El Salto, dont l’infrastructure est d\u00e9j\u00e0 en place depuis 1992, sans \u00eatre utilis\u00e9e. Ce dernier repr\u00e9senterait 90 millions de m\u00e8tres cubiques d’eau, ce qui repr\u00e9sente un total de 9 600 litres d’eau par seconde qui pourrait \u00eatre fourni \u00e0 Guadalajara.<\/p>\n

<\/a><\/a><\/a> D\u2019autre part, le barrage El Purgatorio pourrait ramasser au plus 40 millions de m\u00e8tres cubiques et d\u00e9river jusqu’\u00e0 5,5 m\u00e8tres cubiques par seconde avec un syst\u00e8me de barrages comprenant El Zapotillo, El Salto et un troisi\u00e8me barrage. Bien que le co\u00fbt de chacun de ces projets soit de 3 milliards de pesos mexicains, en construisant Atengo, il serait possible d\u2019\u00e9viter les co\u00fbts sociaux li\u00e9s \u00e0 l\u2019augmentation de 25 m\u00e8tres de hauteur du mur du barrage El Zapotillo.<\/p>\n

Pour en savoir plus sur la probl\u00e9matique de l’eau au Mexique<\/h2>\n

La probl\u00e9matique de l\u2019eau dans le bassin Lerma-Chapala-Santiago-Pac\u00edfico<\/h3>\n

Dans le bassin Lerma-Chapala-Santiago-Pac\u00edfico, le plus grand du pays, qui traverse les \u00e9tats de M\u00e9xico, Quer\u00e9taro, Guanajuato, Aguascalientes, Michoac\u00e1n, Jalisco et Nayarit, les barrages hydro\u00e9lectriques Aguamilpa et El Caj\u00f3n fonctionnent d\u00e9j\u00e0; le barrage hydro\u00e9lectrique La Yesca est en construction alors que le barrage Arcediano demeure un projet. Le barrage El Zapotillo ne ferait qu\u2019aggraver la situation de surexploitation, de pollution, de conflits et de disputes pour l\u2019eau qui ont d\u00e9j\u00e0 lieu dans la r\u00e9gion du bassin. Les impacts cumulatifs de cette s\u00e9rie de barrages, quant \u00e0 la qualit\u00e9 et la quantit\u00e9 d\u2019eau, la r\u00e9tention de s\u00e9diments et ses cons\u00e9quences sur les \u00e9cosyst\u00e8mes c\u00f4tiers, qui souffrent d\u00e9j\u00e0 d\u2019une grande d\u00e9gradation, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s.<\/p>\n

La diminution dramatique de la disponibilit\u00e9 de l’eau au Mexique a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e par le directeur de la CONAGUA, Jos\u00e9 Luis Luege, qui juge que la principale cause de cette situation serait l’accroissement de la population.16<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Selon divers groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile luttant pour les droits humains et environnementaux, le Mexique serait en train de commettre des omissions vis-\u00e0-vis de l’application de sa l\u00e9gislation environnementale en ce qui a trait \u00e0 la gestion des ressources hydriques dans le bassin hydrologique Lerma-Chapala-Sanitago-Pac\u00edfico. La cons\u00e9quence de cela est la grave d\u00e9t\u00e9rioration environnementale et le d\u00e9s\u00e9quilibre hydrique du bassin. La Commission pour la coop\u00e9ration environnementale (CCE), qui fait partie de l’Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain (ALENA), a d’ailleurs demand\u00e9 des explications au gouvernement mexicain.<\/p>\n

En guise de r\u00e9plique, M\u00e9xico a affirm\u00e9 que puisque les Rivi\u00e8res Santiago et Verde sont contamin\u00e9es par des d\u00e9charges d’eaux us\u00e9es, municipales et industrielles non trait\u00e9es, le projet du barrage Arcediano d\u00e9pend du contr\u00f4le des sources de d\u00e9t\u00e9rioration de l’eau, ainsi que de la collecte, du transport et du traitement de ces eaux r\u00e9siduelles. De plus, il est probable que le gouvernement de Jalisco lance le projet\u00a0 du barrage en m\u00eame temps qu’il lance des actions d’assainissement du bassin.<\/p>\n

La probl\u00e9matique de l\u2019eau \u00e0 Guanajuato<\/h3>\n

Durant l’inauguration de l’Expo Agua 2010, il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 que l’\u00e9tat de Guanajuato occupe le septi\u00e8me rang au niveau national en ce qui a trait au service de l’eau potable, soit avec une couverture de 93%. Les 46 municipalit\u00e9s de l’\u00e9tat comptent sur un programme d’homologation des tarifs d’approvisionnement d’eau, de drainage et d’assainissement, ce qui a permis aux organismes d’am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de ses services.<\/p>\n

Malgr\u00e9 cela, l’\u00e9tat est toujours en manque d’eau. Le\u00f3n contamine de fa\u00e7on alarmante sa principale rivi\u00e8re, Turbio. Les tanneries continuent de jeter leurs d\u00e9chets \u00e0 la rivi\u00e8re et les entreprises y d\u00e9versent des d\u00e9chets chimiques hautement contaminants, comme le chrome. De plus, \u00e0 Le\u00f3n se trouve l’une des entreprises les plus polluantes du Mexique, Qu\u00edmica Central, dont les d\u00e9chets affectent aussi la rivi\u00e8re.<\/p>\n

Le Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (SAPAL – Syst\u00e8me d\u2019eau potable et d\u2019\u00e9gouts) de Le\u00f3n a \u00e9mis un projet ambitieux afin de traiter l’eau et d’y retirer quelques contaminants. Bien qu’elle n\u2019en r\u00e9sulterait pas potable, cette eau pourrait servir \u00e0 l’irrigation agricole et \u00e0 l’usage industriel. L’usine de traitement propos\u00e9e pourrait, en th\u00e9orie, traiter presque toute l’eau contamin\u00e9e de la ville.<\/p>\n

Avec le barrage El Zapotillo, Le\u00f3n recevra 120 millions de m\u00e8tres cubiques d’eau par an, ce qui assurerait 25 ann\u00e9es d’approvisionnement.<\/p>\n

La probl\u00e9matique de l\u2019eau \u00e0 Jalisco<\/h3>\n

De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, dans l’\u00e9tat de Jalisco, on note de s\u00e9rieux probl\u00e8mes en lien avec l’eau, dont une mauvaise urbanisation, une surexploitation et une contamination de l’eau. Des conflits sociaux li\u00e9s \u00e0 l\u2019eau sont aussi survenus. D’une part, il y a un besoin urgent de restaurer le fleuve Santiago et de prot\u00e9ger la sant\u00e9 de la population, affect\u00e9e par la contamination; d’autre part, un rejet social s’est d\u00e9velopp\u00e9 face \u00e0 la construction des barrages Arcediano et El Zapotillo suite aux harc\u00e8lements, aux menaces et au manque d\u2019information et de consultation de la part des autorit\u00e9s envers les communaut\u00e9s affect\u00e9es par ces projets. De plus, la l\u00e9gislation environnementale tr\u00e8s vague et tr\u00e8s permissive favorise la d\u00e9responsabilisation du gouvernement et des industries face \u00e0 la contamination de l\u2019eau; enfin, les politiques publiques hydriques sont partielles, d\u00e9sarticul\u00e9es et non durables.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que Jalisco a re\u00e7u une quantit\u00e9 incroyable de ressources de la part du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour des \u0153uvres d’assainissement des eaux et des infrastructures hydriques, soit une somme plus important que celle destin\u00e9e aux autoroutes.17<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Le fleuve Santiago, le deuxi\u00e8me plus important du pays, est aussi l’un des plus contamin\u00e9s. Les d\u00e9chets industriels et domestiques vont directement au fleuve sans aucun traitement, d’o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 de construire des centres d’assainissement d’eau. Parmi les contaminants, on retrouve des m\u00e9taux lourds comme le chrome, le plomb, le cobalt, l’arsenic, le cuivre, le magn\u00e9sium et le mercure18<\/sup><\/a><\/sup>, mais aussi quelques hydrocarbures, principalement le tolu\u00e8ne, ainsi que possiblement des agents toxiques non-m\u00e9taliques, comme le sulfure d’hydrog\u00e8ne et l’arsenic. Ces contaminants g\u00e9n\u00e8rent des probl\u00e8mes neurotoxiques, mais aussi des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l’exposition chronique \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments canc\u00e9rig\u00e8nes. Les populations vivant pr\u00e8s du fleuve ont des taux plus \u00e9lev\u00e9s de cancer, ainsi que des taux plus importants de probl\u00e8mes respiratoires, gastriques et reproductifs que la population en g\u00e9n\u00e9ral.19<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Au-del\u00e0 de cette grande probl\u00e9matique environnementale, la sant\u00e9 publique se voit menac\u00e9e par le nombre incroyable de cancers ainsi que des maladies respiratoires et de la peau qui sont apparues dans la Zone M\u00e9tropolitaine de Guadalajara (ZMG). Une importante mobilisation sociale a eue lieu suite \u00e0 la mort du jeune Miguel Angel L\u00f3pez Rocha, 8 ans, des suites d’une chute dans le fleuve le 26 janvier 2008. Dans un \u00e9tat de coma depuis sa chute, il est mort le 13 f\u00e9vrier 2008, \u00e0 cause d’une intoxication \u00e0 l’arsenic, confirm\u00e9 par la Secretar\u00eda de Salud de Jalisco (SSJ \u2013 Secr\u00e9tariat de la sant\u00e9).<\/p>\n

<\/a>Un an jour pour jour apr\u00e8s la mort du jeune garcon, soit le 27 janvier 2009, la CEDHJ a d\u00e9pos\u00e9 des recommandations dirig\u00e9es \u00e0 tous les paliers de gouvernement en ce qui a trait \u00e0 la contamination du fleuve Santiago. Dans chacune de ses conclusions, le CEDHJ a indiqu\u00e9 que les autorit\u00e9s n’ont rien fait pour rem\u00e9dier au probl\u00e8me de la pollution du fleuve Santiago. La Commission a aussi conclut qu’on a viol\u00e9 les droits des personnes \u00e0 jouir d’une eau saine et \u00e9cologiquement \u00e9quilibr\u00e9e, \u00e0 la sant\u00e9, \u00e0 l’alimentation, au patrimoine, \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale, \u00e0 l’emploi et au logement, en plus d’affecter les droits des enfants.<\/p>\n

Un mois plus tard, le gouvernement de l’\u00e9tat de Jalisco, face \u00e0 la macro-recommandation \u00e9mise par la CEDHJ, accepte 69 des 100 points concernant Jalisco. En mars de cette m\u00eame ann\u00e9e, la CEA confirme que les niveaux de contamination du fleuve sont hors de la norme en ce qui concerne les restes de mati\u00e8re f\u00e9cale et\u00a0 les m\u00e9taux lourds.<\/p>\n

En f\u00e9vrier 2010, alors que des marches s’organisent pour d\u00e9crier le deuxi\u00e8me anniversaire de la mort du jeune Miguel Angel, la SSJ pr\u00e9sente une \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologiques qui nie les risques pour la sant\u00e9 pour ceux qui vivent en marge du fleuve Santiago. Le document est critiqu\u00e9 par l’Universit\u00e9 de Guadalajara, qui affirme que la recherche n\u2019est pas assez d\u00e9velopp\u00e9e pour\u00a0 pouvoir la qualifier d’une \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique formelle, scientifique et technique.20<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

Le Secr\u00e9taire de la Sant\u00e9 de l’\u00e9tat de Jalisco, Alfonso Peterson Farah (PAN), reste vague en ce qui a trait \u00e0 la situation de la rivi\u00e8re Santiago, affirmant entre autres que la rivi\u00e8re n’est pas un risque pour la sant\u00e9 et soulignant qu’il n’y a aucune association entre inhaler des vapeurs de la rivi\u00e8re et des risques de sant\u00e9 chez les personnes qui vivent aux alentours de la rivi\u00e8re21<\/sup><\/a><\/sup>. Il se corrigera par la suite pour dire qu’il n’a jamais affirm\u00e9 que vivre au bord de la rivi\u00e8re ne repr\u00e9sentait pas un risque pour la sant\u00e9. Selon Ruth de Celis, du d\u00e9partement de Sant\u00e9 Environnementale de l’Universit\u00e9 de Guadalajara, \u201csi la SSJ accepte que l’eau ne puisse pas se boire, ni s’utiliser pour se baigner ou laver des v\u00eatements, mais qu’\u00e0 la fois elle n’est pas dangereuse, alors je ne comprends pas, il y a quelque chose qui cloche\u201d.22<\/sup><\/a><\/sup>Le Secr\u00e9taire Peterson Farah a clarifi\u00e9 sa position en affirmant qu’il \u00e9tait en faveur du nettoyage de la rivi\u00e8re Santiago, appuyant l’initiative pr\u00e9sent\u00e9e par la Secr\u00e9taire de l’Environnement, Martha Ruth del Toro, pour d\u00e9clarer le fleuve Santiago une zone de fragilit\u00e9 environnementale.23<\/sup><\/a><\/sup>Cette zone, un polygone d’environ 745 kilom\u00e8tres carr\u00e9s, englobe les municipalit\u00e9s de Tala, Tlajomulco, Zapopan, El Salto, Tonal\u00e1, Tlaquepaque, Juanacatl\u00e1n, Zapotlanejo et Ixtlahuac\u00e1n del R\u00edo.<\/p>\n

Selon le Colegio de Ingenieros Civiles del Estado de Jalisco (CICEJ \u2013 Coll\u00e8ge d\u2019ing\u00e9nieurs civiles de l\u2019\u00c9tat), les chantiers des barrages El Zapotillo et El Purgatorio, qui seraient construits pour profiter des eaux du Rio Verde, sont les projets ad\u00e9quats pour r\u00e9soudre la p\u00e9nurie d’eau rencontr\u00e9e dans les zones m\u00e9tropolitaines de Guadalajara et Le\u00f3n, ainsi que diverses villes de Los Altos de Jalisco. Pour le CICEJ, ces projets ont une justification environnementale, puisqu’ils permettraient de restaurer les aquif\u00e8res du sous-sol du bassin Lerma et de la zone contournant Guadalajara, ainsi que la r\u00e9cup\u00e9ration du Lac Chapala, qui approvisionne pr\u00e9sentement la Capitale de Jalisco. L\u2019institution affirme aussi que ces projets permettraient de r\u00e9cup\u00e9rer l’eau qui va \u00e0 Le\u00f3n, descend par la Rivi\u00e8re Turbio jusqu’\u00e0 la Rivi\u00e8re Lerma et qui retourne au Lac Chapala. Celle-ci devrait subir un traitement afin de permettre \u00e0 nouveau la vie aquatique dans le lac. Par ailleurs, le barrage de d\u00e9viation El Purgatorio doterait la Zone M\u00e9tropolitaine de Guadalajara de 5,2 m\u00e8tres cubiques d’eau par seconde et serait donc la base pour g\u00e9n\u00e9rer la nouvelle source d’approvisionnement.<\/p>\n

Bibliographie<\/h1>\n

http:\/\/noalapresaelzapotillo.wordpress.com\/2010\/02\/09\/517\/<\/a>.<\/i> (09 de Fevrier de 2010). Obtenido de No a la presa el Zapotillo.<\/p>\n

http:\/\/temacajalisco.com\/sitio\/?p=612<\/a> .<\/i> (s.f.). Obtenido de Temajalisco.<\/p>\n

Celis, R. d. (13 de F\u00e9vrier de 2010). http:\/\/www.informador.com.mx\/jalisco\/2010\/178362\/6\/rio-santiago-si-repre…<\/a>.<\/i> Obtenido de El Informador.<\/p>\n

Covarrubias, J. (04 de Mai de 2010). http:\/\/www.lajornadajalisco.com.mx\/2010\/05\/24\/index.php?section=politica…<\/a>.<\/i> Obtenido de La Jornada.<\/p>\n

Diaz, J. G. (19 de F\u00e9vrier de 2010). http:\/\/www.oem.com.mx\/eloccidental\/notas\/n1525504.htm<\/a>.<\/i> Obtenido de El Occidental.<\/p>\n

Ferrer, M. (14 de F\u00e9vrier de 2010). . http:\/\/www.lajornadajalisco.com.mx\/2010\/02\/14\/index.php?section=politica…<\/a>.<\/i> Obtenido de La Jornada.<\/p>\n

http:\/\/anad1991.wordpress.com\/2010\/12\/04\/amenzan-a-abogados-de-la-anad-p…<\/a>.<\/i> (s.f.). Obtenido de WordPress.<\/p>\n

http:\/\/cronicadesociales.org\/2010\/12\/10\/boletin-anad-10-de-diciembre\/#mo…<\/a>.<\/i> (s.f.). Obtenido de Cronica de Sociales.<\/p>\n

http:\/\/noalapresaelzapotillo.wordpress.com\/2010\/01\/19\/19-de-enero-de-201…<\/a>.<\/i> (s.f.). Obtenido de No a la presa el Zapotillo.<\/p>\n

http:\/\/noalapresaelzapotillo.wordpress.com\/2010\/11\/09\/8-de-noviembre-de-…<\/a>.<\/i> (s.f.). Obtenido de No a la presa el Zapotillo.<\/p>\n

http:\/\/www.informador.com.mx\/jalisco\/2010\/185037\/6\/la-cea-compro-19-prop…<\/a>.<\/i> (12 de Mars de 2010). Obtenido de El Informador.<\/p>\n

http:\/\/www.internationalrivers.org\/rios-para-la-vida-3\/los-ojos-del-mund…<\/a> .<\/i> (s.f.). Obtenido de International Rivers.<\/p>\n

http:\/\/www.oem.com.mx\/eloccidental\/notas\/n1612699.htm<\/a>.<\/i> (27 de Avril de 2010). Obtenido de El Occidental.<\/p>\n

http:\/\/www.vanguardia.com.mx\/dramatica,_falta_de_agua_en_mexico:_conagua…<\/a>.<\/i> (s.f.).<\/span> Obtenido de Vanguardia.<\/p>\n

Marquez, E. G. (Compositor). (23 Mai 2008). Enregistrement audio de la r\u00e9union des repr\u00e9sentants des communaut\u00e9s.<\/p>\n

Partida, J. C. (14 de Janvier de 2008). \u201cContin\u00faan los estudios para cimentar la cortina de la presa EL Zapotillo\u00bb. La Jornada<\/i> .<\/p>\n

Partida, J. C. (19 de Janvier de 2010). http:\/\/noalapresaelzapotillo.wordpress.com\/2010\/01\/19\/19-de-enero-de-201…<\/a>.<\/i> Obtenido de No a la presa el Zapotillo.<\/p>\n

Partida, J. C. (23 de Mars de 2010). http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2010\/03\/23\/index.php?section=estados&article=…<\/a>.<\/i> Obtenido de La Jornada.<\/p>\n

Rello, M. C. (13 de F\u00e9vrier de 2010). http:\/\/impreso.milenio.com\/node\/8718932<\/a>.<\/i><\/p>\n

Santillan, J. (26 de Mai de 2010). http:\/\/www.informador.com.mx\/jalisco\/2010\/204545\/6\/temacapulin-acasico-y…<\/a>.<\/i> Obtenido de El Informador.<\/p>\n

Torres, R. (12 de F\u00e9vrier de 2010). http:\/\/www.lajornadajalisco.com.mx\/2010\/02\/12\/index.php?section=politica…<\/a>.<\/i> Obtenido de La Jornada.<\/p>\n

\n

1<\/a> (Occidental, 2010)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> (Santillan, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> ( http:\/\/temacajalisco.com\/sitio\/?p=612<\/a> )<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> (Partida, 2008)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> (Marquez, 23 Mai 2008)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> (Partida, \u00bbRechaza Conagua recomendaci\u00f3n de ombudsman sobre El Zapotillo\u00bb, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

7<\/a> (Partida, Cuestionan la presa el Zapotillo, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

8<\/a> (La CEA compro compro 19 propiedades para el Zapotillo el a\u00f1o pasado, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

9<\/a> ( http:\/\/noalapresaelzapotillo.wordpress.com\/2010\/02\/09\/517\/<\/a>, 2010)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

10<\/a> (Covarrubias, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

11<\/a> (http:\/\/www.internationalrivers.org\/rios-para-la-vida-3\/los-ojos-del-mund…<\/a> )<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

12<\/a> (http:\/\/noalapresaelzapotillo.wordpress.com\/2010\/11\/09\/8-de-noviembre-de-…<\/a>)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

13<\/a> (http:\/\/anad1991.wordpress.com\/2010\/12\/04\/amenzan-a-abogados-de-la-anad-p…<\/a>)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

14<\/a> (http:\/\/cronicadesociales.org\/2010\/12\/10\/boletin-anad-10-de-diciembre\/#mo…<\/a>)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

15<\/a>(http:\/\/noalapresaelzapotillo.wordpress.com\/2010\/01\/19\/19-de-enero-de-201…<\/a>)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

16<\/a>(http:\/\/www.vanguardia.com.mx\/dramatica,_falta_de_agua_en_mexico:_conagua…<\/a>)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

17<\/a> (Ferrer, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

18<\/a> (Diaz, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

19<\/a> (Celis, 2010)<\/sup>Santiago<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

20<\/a> (Torres, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

21<\/a> (Ferrer, 2010)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

22<\/a> (Celis, 2010)<\/sup><\/p>\n<\/div>\n

\n

23<\/a> (Rello, 2010)<\/span><\/sup><\/p>\n<\/div>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]Texto disponible en franc\u00e9s solamente   Acteurs principaux En faveur du projet de barrage El Zapotillo: Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) \u2013 Commission Fed\u00e9rale d\u2019\u00c9lectricit\u00e9 Comisi\u00f3n Nacional del Agua (CNA ou CONAGUA, selon la source) – Commission nationale de l\u2019eau\u00a0: La CONAGUA est l’organisme f\u00e9d\u00e9ral qui g\u00e8re l’eau, qui est consid\u00e9r\u00e9e comme un bien national. En \u00e9tant une agence d\u00e9centralis\u00e9e du minist\u00e8re de l’Environnement et des Ressources naturelles (SEMARNAT), la CONAGUA g\u00e8re les eaux nationales, g\u00e8re et contr\u00f4le le syst\u00e8me hydraulique et fait la promotion du d\u00e9veloppement social. Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la CONAGUA : Jos\u00e9 Luis Luege Tamargo Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’organisme du bassin Lerma Santiago-Pac\u00edfico (institution qui a pr\u00e9sent\u00e9 le projet du barrage el Zapotillo) : Ra\u00fal Antonio Iglesias Ben\u00edtez Comisi\u00f3n Estatal del Agua (CEA) – Commission \u00e9tatique de l\u2019eau, anciennement la Commission \u00e9tatique de l\u2019eau et d\u2019assainissement de l\u2019\u00c9tat de Jalisco (CEAS)\u00a0: La CEA est l’organisme qui coordonne et planifie l’usage de l’eau dans l’\u00e9tat de Jalisco. Directeur G\u00e9n\u00e9ral : C\u00e9sar L. Coll Carabias Gouvernement de l’\u00e9tat de Guanajuato : Gouverneur : Juan Manuel Oliva Ramirez (PAN) Gouvernement de l’\u00e9tat de Jalisco : Gouverneur : Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez (PAN) Municipalit\u00e9 de Ca\u00f1adas de Obreg\u00f3n\u00a0: La ville, situ\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":46855,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-46863","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nEl Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage) - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage) - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"[vc_row][vc_column width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]Texto disponible en franc\u00e9s solamente   Acteurs principaux En faveur du projet de barrage El Zapotillo: Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) \u2013 Commission Fed\u00e9rale d\u2019\u00c9lectricit\u00e9 Comisi\u00f3n Nacional del Agua (CNA ou CONAGUA, selon la source) – Commission nationale de l\u2019eau\u00a0: La CONAGUA est l’organisme f\u00e9d\u00e9ral qui g\u00e8re l’eau, qui est consid\u00e9r\u00e9e comme un bien national. En \u00e9tant une agence d\u00e9centralis\u00e9e du minist\u00e8re de l’Environnement et des Ressources naturelles (SEMARNAT), la CONAGUA g\u00e8re les eaux nationales, g\u00e8re et contr\u00f4le le syst\u00e8me hydraulique et fait la promotion du d\u00e9veloppement social. Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la CONAGUA : Jos\u00e9 Luis Luege Tamargo Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’organisme du bassin Lerma Santiago-Pac\u00edfico (institution qui a pr\u00e9sent\u00e9 le projet du barrage el Zapotillo) : Ra\u00fal Antonio Iglesias Ben\u00edtez Comisi\u00f3n Estatal del Agua (CEA) – Commission \u00e9tatique de l\u2019eau, anciennement la Commission \u00e9tatique de l\u2019eau et d\u2019assainissement de l\u2019\u00c9tat de Jalisco (CEAS)\u00a0: La CEA est l’organisme qui coordonne et planifie l’usage de l’eau dans l’\u00e9tat de Jalisco. Directeur G\u00e9n\u00e9ral : C\u00e9sar L. Coll Carabias Gouvernement de l’\u00e9tat de Guanajuato : Gouverneur : Juan Manuel Oliva Ramirez (PAN) Gouvernement de l’\u00e9tat de Jalisco : Gouverneur : Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez (PAN) Municipalit\u00e9 de Ca\u00f1adas de Obreg\u00f3n\u00a0: La ville, situ\u00e9e […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\/154761649747\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-01-27T03:10:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/CDHAL-banniere-facebook.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CDHAL\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"50 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/recursos\\\/mexico\\\/el-zapotillo\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/recursos\\\/mexico\\\/el-zapotillo\\\/\",\"name\":\"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage) - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-27T03:09:17+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-27T03:10:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/recursos\\\/mexico\\\/el-zapotillo\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/recursos\\\/mexico\\\/el-zapotillo\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/recursos\\\/mexico\\\/el-zapotillo\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Bienvenido\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Recursos\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/recursos\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"M\u00e9xico\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/es\\\/recursos\\\/mexico\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/\",\"name\":\"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"CDHAL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#organization\",\"name\":\"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina\",\"alternateName\":\"CDHAL\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/CDHAL_favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/CDHAL_favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cdhal.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/pages\\\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\\\/154761649747\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/CDHAL\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/cdhal.ddhh\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/user\\\/CDHALQuebec\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage) - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage) - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","og_description":"[vc_row][vc_column width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]Texto disponible en franc\u00e9s solamente   Acteurs principaux En faveur du projet de barrage El Zapotillo: Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) \u2013 Commission Fed\u00e9rale d\u2019\u00c9lectricit\u00e9 Comisi\u00f3n Nacional del Agua (CNA ou CONAGUA, selon la source) – Commission nationale de l\u2019eau\u00a0: La CONAGUA est l’organisme f\u00e9d\u00e9ral qui g\u00e8re l’eau, qui est consid\u00e9r\u00e9e comme un bien national. En \u00e9tant une agence d\u00e9centralis\u00e9e du minist\u00e8re de l’Environnement et des Ressources naturelles (SEMARNAT), la CONAGUA g\u00e8re les eaux nationales, g\u00e8re et contr\u00f4le le syst\u00e8me hydraulique et fait la promotion du d\u00e9veloppement social. Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la CONAGUA : Jos\u00e9 Luis Luege Tamargo Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’organisme du bassin Lerma Santiago-Pac\u00edfico (institution qui a pr\u00e9sent\u00e9 le projet du barrage el Zapotillo) : Ra\u00fal Antonio Iglesias Ben\u00edtez Comisi\u00f3n Estatal del Agua (CEA) – Commission \u00e9tatique de l\u2019eau, anciennement la Commission \u00e9tatique de l\u2019eau et d\u2019assainissement de l\u2019\u00c9tat de Jalisco (CEAS)\u00a0: La CEA est l’organisme qui coordonne et planifie l’usage de l’eau dans l’\u00e9tat de Jalisco. Directeur G\u00e9n\u00e9ral : C\u00e9sar L. Coll Carabias Gouvernement de l’\u00e9tat de Guanajuato : Gouverneur : Juan Manuel Oliva Ramirez (PAN) Gouvernement de l’\u00e9tat de Jalisco : Gouverneur : Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez (PAN) Municipalit\u00e9 de Ca\u00f1adas de Obreg\u00f3n\u00a0: La ville, situ\u00e9e […]","og_url":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/","og_site_name":"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\/154761649747","article_modified_time":"2016-01-27T03:10:42+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/CDHAL-banniere-facebook.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@CDHAL","twitter_misc":{"Tiempo de lectura":"50 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/","name":"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage) - Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#website"},"datePublished":"2016-01-27T03:09:17+00:00","dateModified":"2016-01-27T03:10:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/el-zapotillo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Bienvenido","item":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Recursos","item":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"M\u00e9xico","item":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/recursos\/mexico\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"El Zapotillo, M\u00e9xico (suivi des luttes contre le barrage)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#website","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/","name":"Comit\u00e9 pour les droits humains en Am\u00e9rique latine","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#organization"},"alternateName":"CDHAL","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.cdhal.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#organization","name":"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina","alternateName":"CDHAL","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/CDHAL_favicon.png","contentUrl":"https:\/\/www.cdhal.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/CDHAL_favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"Comit\u00e9 por los Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cdhal.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/pages\/Comite-pour-les-droits-humains-en-Amerique-latine\/154761649747","https:\/\/x.com\/CDHAL","https:\/\/www.instagram.com\/cdhal.ddhh\/","https:\/\/www.youtube.com\/user\/CDHALQuebec"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/46863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/46863\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/46855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdhal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}